Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Tengely
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205863
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205863.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa G. L., P.L. XX.XX.XXXX, Y. U. E. XXX, XXX XX U. E.,
proti odporkyni H. L.X., Z. I., P. XX.XX.XXXX, Y. U. E. XXX, XXX XX U. E., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým,
že odporkyňa ho v priebehu posledného polroka viackrát bezdôvodne opustila.
Navrhovateľ v priebehu konania vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.
Podľaustanovenia§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Účastníci pred súdom po vyhlásení uznesenia vyhlásili, že uzneseniu i poučeniu o opravnom prostriedku
porozumeli, s uznesením súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto
postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom konanie
v zmysle citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci sa vzdali tohto práva.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.