Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1654/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208112
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814208112.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: František Oboňa, nar. 25.5.1948, Za priepasťou
491/40, Lazany, zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom, Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti
povinnému: I. S., nar. XX.X.XXXX, C. XX/XX, U., pre vymoženie istiny vo výške 6 000 eur s prísl., o
späťvzatí návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenej súdnemu exekútorovi, JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, trovy exekúcie vo výške 58,31 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 25.4.2014 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica č. N 142/2010, Nz 25228/2010, NCRls 25593/2010

zo dňa 15.7.2010 spísaná notárskym kandidátom Mgr. Martinom Výskokom na notárskom úrade v
Prievidzi. Predmetom exekúcie je vymoženie istiny vo výške 6 000 eur, úroku z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 6 000 eur od 16.7.2010 do zaplatenia a trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené tunajším súdom dňa 19.8.2014.

Dňa 4.9.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo dňa
4.9.2014 z dôvodu, že po podaní návrhu do vydania poverenia na vykonanie exekúcie došlo k dohode

o zaplatení dlhu.

Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s

poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov, z ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

Zošpecifikácieúkonovsúdnehoexekútorajezrejmé,žetietoúkonyvykonal,apretosúddospelkzáveru,
že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie spolu vo výške 58,31 eura.

Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.), hotových výdavkov
vo výške 15,40 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20 % DPH k odmene a hotovým výdavkom vo výške
9,72 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade

nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu úmrtia povinného, čím zavinil zastavenie exekúcie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného
poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z.

Občiansky súdny poriadok).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.