Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Cpr/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113203821
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Evelyn Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113203821.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: I.. L. L., Q. U. Š. XXX, XXX XX U. Š., právne
zastúpená Right Advice, s.r.o., Špieszova 3362/9, 841 04 Bratislava a odporcu: TESCO STORES
SR, a.s., IČO 31321828 so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava 815 61, o určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k.:

19Cpr/3/2013 zo dňa 09.12.2014 tak, že ho dopĺňa o tretí výrok, ktorý znie:

"Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava súdny poplatok v sume 99,50 EUR do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia."

Súd o p r a v u j e odôvodnenie písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k.:
19Cpr/3/2013 zo dňa 09.12.2014 tak, že ho dopĺňa o posledný odsek, ktorý znie:

"Podľa ust. §2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť

podľa výsledku konania poplatok z návrhu v sume 99,50 EUR v časti určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru, nakoľko o tomto bolo rozhodnuté medzitýmnym rozsudkom, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.05.2014, keďže odporca bol v tejto časti konania neúspešný a navrhovateľka bola
od platenia súdneho poplatku oslobodená podľa §4 ods. 2 písm. d) citovaného ustanovenia."

V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k.: 19Cpr/3/2013169 zo dňa 09.12.2014
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Napojednávanídňa09.12.2014súdprvýmvýrokomuzneseniač.k.:19Cpr/3/2013-169zastavilkonanie,
druhým výrokom navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznal a v poradí tretím výrokom zaviazal
odporcu zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I súdny poplatok vo výške 99,50 EUR do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia (zápisnica z pojednávania č.l 167).

Písomné vyhotovenie uznesenia sa nezhoduje s výrokom súdu vyhlásenom na pojednávaní konanom
dňa 09.12.2014, keďže v písomnom vyhotovení uznesenia súd opomenul uviesť tretý výrok, ktorým súd
zaviazal procesne neúspešného odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrhu v časti určenia

neplatnosti skončenia pracovného pomeru, zároveň výrok rozsudku nekorešponduje s jeho písomným
odôvodnením, keď uznesenie neobsahuje príslušné odôvodnenie.Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

S poukazom na uvedené súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v 2
vyhotoveniach, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.