Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Kysucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715203143.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky T. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L. X., T. XXX/XX
proti odporkyni N. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L. X., T. XXX/XX, v konaní o určenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier nasledovného znenia:
Odporkyňa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 100 eur od 1.6.2015,
ktoré je povinná platiť vždy k 10. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 08.04.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2015 navrhovateľka žiadala, aby
súd zaviazal odporkyňu prispievať jej na výživu sumou 100,- eur mesačne od júna 2015 vždy k 7. dňu
v mesiaci.
Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier v znení, že odporkyňa sa zaväzuje
prispievať na výživu navrhovateľky mesačnou sumou 100,- eur od 01.06.2015, ktoré je povinná platiť
vždy k 10. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní nebolo zistené, že by tu bol rozporu zmieru s kogentnými právnymi
predpismi, nedostatkom právomoci súdu, existenciou omylu alebo nátlaku alebo nespôsobilosťou
niektorého účastníka robiť právne úkony, súd navrhnutý zmier schválil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.