Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205486
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313205486.5

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuSPEDGARANT,s.r.o.,sosídlomTřebíčska1833/4,06601
Humenné, IČO: 36497649, zastúpeného JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné proti žalovanému MollFAM SK, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, 066 01
Humenné, IČO: 36514918, zastúpenému JUDr. Petrom Barňákom, advokátom so sídlom Kukorelliho
58, 066 01 Humenné o zaplatenie 918,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 40,- eur, predstavujúcu paušálnu náhradu trov tohto
konania a zaväzuje sa zaplatiť žalobcovi sumu 226,- eur na trovách na konania a to na účet právneho
zástupcu žalobcu, v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto súdneho zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 24.4.2013 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 918,-eur spolu so zákonným úrokom z omeškania,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť mu trovy
konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu neuhradenia faktúr č.XXXXXXXX a č.XXXXXXXX,
ktorými vyúčtoval žalovanému dohodnutú cenu za vykonanú prepravu tovaru.

Platobným rozkazom sp. zn. 21Rob/60/2013 zo dňa 02.5.2013 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že
obidve uplatňované faktúry boli žalovaným uhradené dňa 10.4.2013, t.j. ešte pred vydaním platobného

rozkazu a žalovaná istina 918,-eur bola zaslaná na účet žalobcu ako súčasť sumárnej platby 2300,-eur.

Uznesením sp. zn. 11Cb/38/2013-48 zo dňa 04.11.2013 súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi krátený
súdny poplatok a zrušil uznesenie Okresného súdu Humenné sp.zn. 21Rob/60/2013-21 zo dňa
03.6.2013 s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením do 30 dní po
právoplatnosti uznesenia vo veci samej.

Uznesením sp. zn. 11Cb/38/2013-52 zo dňa 06.12.2013 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

trovy konania vo výške 498,11 eur, ktoré pozostávajú zo sumy 40,-eur čo predstavuje paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 451,48 eur
a z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,63 eur.Žalovaný podal proti uzneseniu zo dňa 06.12.2013 odvolanie a žiadal predmetné uznesenie zmeniť tak,
že mu súd prizná náhradu trov konania v sume 167,02 eur a trovy odvolacieho konania vo výške 40,23
eur.

Uznesením sp. zn. 7Cob/3/2014-85 zo dňa 10.3.2015 Krajský súd v Prešove zrušil uznesenie súdu
prvého stupňa sp. zn. 11Cb/38/2013-52 zo dňa 06.12.2013 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní konanom dňa 28.5.2015 účastníci konania uviedli, že navrhujú, aby súd schválil súdny
zmier, v zmysle ktorého žalovaný zaplatí žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradí u trovy konania vo výške 226,-eur.

Podľa § 99 ods.1, O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2, O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3, O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania navrhli schváliť je v súlade s ustanovením § 369c ods.1 Obchodného
zákonníka preto ho súd na pojednávaní konanom dňa 28.5.2015 za prítomnosti účastníkov konania
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.