Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/437/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812202407.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 308 07 484, proti povinnému: UNISTEEL, s.r.o., so sídlom Pravenec
414, 972 16 Pravenec, IČO: 36 654 507 ( povinný vymazaný z obchodného registra dňa 20.07.2013),
pre vymoženie istiny vo výške 154,08 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom
Hurbanova 643, 90701 Myjava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.02.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 154,08 eur na základe exekučného titulu, ktorým je

rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1010925011-GC04/11 zo dňa 11.10.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.11.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi udelené dňa 12.03.2012.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 20.07.2013 ex offo
z obchodného registra vymazaný, teda stratil procesnú spôsobilosť.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
29CbR/37/20111-49 zo dňa 09.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2013 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť UNISTEEL, s. r. o., so sídlom Pravenec 414, 972 16 Pravenec, IČO 36 654 507
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 16905/R. Následne
bol dňa 20.07.2013 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť zrušiť
bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok prešiel
na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez likvidácie,
pretože nemal žiaden majetok.

Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Keďže v danom prípade súdny exekútor nepožadoval trovy exekúcie, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.