Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814200719
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814200719.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: OravaNet, Slovensko, spol. s.r.o., so sídlom Pod
Stráňou 868/37, Trstená, IČO: 36 359 734, právne zastúpeného: JUDr. Milan Vavrek, advokát, Liesek,
ul. Tichá č. 590, proti žalovanému: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., J. č. XXXX/XX, t.č. výkon trestu
odňatia slobody A., v konaní o zaplatenie 404,55 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 31.01.2014 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 404,55 eur titulom poplatku za poskytnutie elektronických
služieb.

Vpriebehukonaniažalobcaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu,napojednávanídňa15.05.2015
zobral žalobcu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a voči žalobcovi si trovy konania neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, ktorým prejavil

vôľu, aby sa v konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo, za súhlasu žalovaného, súd v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. V danom prípade si žiadny z účastníkov
konania trovy neuplatňoval.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).