Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220233
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220233.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Ing. Ľubomír Buday GEKO, ul. Novomeského č.
10, Nitra, IČO: 22 820 418, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., ul. Školská č.
3, Nitra, IČO: 36 868 639 proti odporcovi SLOTRACO s.r.o., Kolonáda Bojnice č. 944, Bojnice, IČO: 36
316 822, zast. JUDr. Gabriel Olšovský, advokát, ul. G. Švéniho č. 6, Prievidza, o zaplatenie 5.715,16
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 335,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 335,80 eur vrátil navrhovateľovi.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 14.11.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa

proti odporcovi zaplatenia 5.715,16 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 11Rob 34/2014-17 zo dňa 16.12.2014,
proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podal odpor odporca.

Dňa 4.5.2015 (došlo 6.5.2015) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že
návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania odporca dlžnú pohľadávku spolu s
úrokmi z omeškania i trovami právneho zastúpenia uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 335,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude

vrátený Slovenskou poštou, a.s..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..

Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, pretože mu ich odporca zaplatil spolu s dlžnou pohľadávkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).