Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212659
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413212659.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. Advokátska kancelária STRELÁK & PETKOV, Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: B. Š., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom W. U. XXX, XXX
XX W. U., zomretom dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 531,04 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2013 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal od odporcu zaplatenia 531,04 € s poukazom na Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 420112452.

Súd zistil, že odporca po podaní návrhu, a to dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie sp.zn.
18D 76/2013 bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti odporcu. Súd niekoľkokrát vyzval navrhovateľa na
uvedenie, či vzhľadom na vyššie uvedené na podanom návrhu trvá, alebo návrh berie späť a konanie
žiada zastaviť.

Dňa 15.04.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu súdu späťvzatie návrhu v
celom rozsahu s tým, že nežiada priznať trovy konania.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.