Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/396/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114239799
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114239799.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:Ľ.J.,Q..XX.XX.XXXX,U.Ž.U.Č..XXX,protiodporcovi:
A. J., Q.. XX.X.XXXX, U. Y. Č.. XXX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu,
o návrhu účastníkov konania zo dňa 22.4.2015 na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení :

VyživovaciapovinnosťnavrhovateľavočiodporcovinaposledyurčenározsudkomOkresnéhosúduŽilina

č.k. XXP/XXX/XXXX-XX M. D. XX.XX.XXXX sa z r u š u j e dňom 01.12.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.12.2014 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi,
ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 15P/288/2008-87 zo dňa
04.11.2010, z dôvodu ukončenia jeho štúdia.

Na pojednávaní dňa 22.4.2015 účastníci súdu navrhli, aby súd schválil nimi predložený zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenie.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi napojednávaní konanom dňa 22.4.2015 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom,
rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.

z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).