Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Sumár – Súd v danom prípade rozhodol o oprave platobného rozkazu a uznesenia tunajšieho súdu, nakoľko pri ich vyhotovovaní došlo ku chybe v písaní, keď súd v ich písomných vyhotoveniach nesprávne uviedol priezvisko odporcu.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312230621
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312230621.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, zast. advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti odporcovi: N. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. P.. W. Č.. XXX,
o zaplatenie 705,24 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
21Ro/2429/2012-18 zo dňa 28.11.2012 v časti označenia priezviska odporcu, a to tak, že :
- sa vypúšťa „ Kostolányi “ a vkladá sa „ Kostoláni “ .
II. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví a vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k.
21Ro/2429/2012-22 zo dňa 22.2.2013 v časti označenia priezviska odporcu, a to tak, že :
- sa vypúšťa „ Kostolányi “ a vkladá sa „ Kostoláni “ .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 21Ro/2429/2012-18 zo dňa 28.11.2012, ktorým
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 705,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 71,42 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy vo výške 638,40 Eur od 18.5.2012
do zaplatenia, titulom zmluvy o pôžičke a na náhradu trov predmetného konania v celkovej výške 254,70
Eur.
Dňa 22.2.2013 tunajší súd vydal uznesenie č.k. 21Ro/2429/2012-22, ktorým rozhodnutím rozhodol o
oprave vyššie uvedeného platobného rozkazu, a to konkrétne jeho záhlavia, v časti označenia dátumu
narodenia odporcu.
Dňa 6.2.2015 bolo súdu zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie, ktorým
navrhovateľ žiadal, aby súd vyššie uvedený platobný rozkaz opravil, nakoľko pri jeho vyhotovovaní došlo
ku chybe v písaní, keď súd v jeho záhlaví nesprávne uviedol priezvisko odporcu.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, ktorý bol zasielaný
účastníkom konania, došlo ku chybe v písaní, keď súd v jeho záhlaví chybne uviedol priezvisko odporcu,
a to B., pričom správne má byť B.M., postupoval súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení,
uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie. Súčasne súd rozhodol aj o oprave
vyššie uvedeného opravného uznesenia, nakoľko aj v jeho písomnom vyhotovení bolo v dôsledku chyby
v písaní nesprávne uvedené priezvisko odporcu, a to tak v jeho záhlaví ako aj v jeho výrokovej časti.
Súd v danom prípade rozhodol o oprave platobného rozkazu a uznesenia tunajšieho súdu, nakoľko pri
ich vyhotovovaní došlo ku chybe v písaní, keď súd v ich písomných vyhotoveniach nesprávne uviedol
priezvisko odporcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.