Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Cb/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312209500
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312209500.11

Uznesenie

Okresný súd v Č a d c i v právnej veci navrhovateľa STAVEBNÁ, s.r.o., Horná 1632, Čadca, IČO: 36 405
752, právne zastúpený JUDr. Ivou Pavlíkovou, advokátkou, J. Milca 11, Žilina, proti odporcovi GIGATEX,
s.r.o., A. Hlinku 28, Čadca, IČO: 36 416 037, právne zastúpený JUDr. Milanom Rojčekom, advokátom,
Bottova ul. 7, Žilina, v konaní o zaplatenie 17.249,60€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e prijatý súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 100,-- € do 15. dní od právoplatnosti
súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 501,57 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., do 30. dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte,
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným na súd dňa 21. 9. 2012 žiadal súd, aby zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 17.249,60 € s príslušenstvom a trovami konania.

Na pojednávaní dňa 17. 2. 2015 uzatvorili účastníci súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. l,2,3) Osp. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takomto

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3-rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko bol predmetom tohto zmieru majetkový nárok, s ktorým majú právo účastníci konania
disponovať, majú právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Preto je tento zmier v súlade s právnymi

predpismi a súd ho schválil. O náhrade trov konania súd nerozhodol osobitným výrokom, pretože
účastníci konania sa dohodli už v rámci uzatvoreného zmieru aj o náhrade trov konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Podľa § 202 ods. 3) písm. h) Osp. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
súdny zmier.