Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/174/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608202703
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2608202703.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Senica, Hollého 1219, 905 01 Senica, IČO: 30 807 484, proti povinnému: O. G., D.. X.X.XXXX, A. XXX/
XX, XXX XX Z., IČO: 37 770 942, o vymoženie 61,74 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera
Kučerová, v zastúpení JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Námestie
Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný Marek Kadlíček je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 72,83
€ do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.3.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vymoženie 1.860,00
Sk /61,74 €/ a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 24.4.2008 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová

poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne v Senici č. 700-1613-4105/2003/Ba zo dňa 25.8.2003 (právoplatné dňa 11.9.2003).

Dňa 3.9.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko predmetné
rozhodnutie nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 25 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (v znení platnom ku dňu
vydaniarozhodnutia)pohľadávkynapoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenie
vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia rovnako aj na pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za
škodu.Súd zaviazal povinného na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko exekúcia
bola odôvodnená. V súlade s § 196 Exekučného poriadku (v znení platnom ku dňu začatia konania) a

s vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do 30.4.2008)
súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 2: za 1 hod. á 6,64 € .................................................................... 6,64 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. a/ získanie poverenia ..................................................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............. 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ........... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného 4x ................ 13,28 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x ........ 9,96 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného ............................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x ......... 6,64 €

- podľa § 22 ods. 1 poštovné ................................................................................... 7,57 €

- 20% DPH zo sumy 60,69 € ................................................................................. 12,14 €

Spolu (po zaokrúhlení): ............................................................................................. 72,83 €

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 251 ods.
4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.