Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/12483/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708201938
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1708201938.2

Uznesenie

R. súd V. so sídlom v V. v exekučnej veci oprávneného: P. V. O., U. W., H.: XX L. L., R. X, O., zast.
X.. Q. D., advokátom, P.O.O. XXX, XXX XX O., proti povinnému: Š. S., K.. XX.XX.L., S. XX, L. XX B.
O., pre peňažné plnenie vo výške XX,XX euro (pôvodne XXX,-Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom X.. X. X., so sídlom úradu Y. XXX/C, XXX XX O., takto

r o z h o d o l :

W. exekúciu z a s t a v u j e.

R. sa ukladá povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX eur do X dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. súd V. so sídlom v V. v zmysle § 45 ods. X A. poriadku dňa XX.XX.XXXX poverením č. XXXX XXXXXX
poveril súdneho exekútora Q.. X. X. vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - platobný rozkaz č.k. XXRo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaný R. súdom O. H., na

vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

P. XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňaXX.XX.XXXXpodľa§57ods.Xpísm.c/A.poriadku.G.súdnyexekútoroznámil,žesiuplatňujetrovy
exekučného konania vo výške XX eur, a oprávnený navrhuje tieto trovy exekučného konania priznať
súdnemu exekútorovi.

V. § 57 ods. X písm. c/ A. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností , s použitím citovaného ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, že
exekúciu zastavil.

W. exekútor a oprávnený dňa XX.XX.XXXX uzavreli G. o vykonávaní exekúcií, ktorou si vzájomne
upravili náležitosti ich interného vzťahu pri vymáhaní pohľadávky oprávneného, spôsobu vykonávania
exekúcie ako aj odmenu za výkon exekučnej činnosti. I. paušalizovali na sumu XX eur bez P. pre prípad,
že trovy exekúcie bude znášať oprávnený. K. uvedená zmluva je rozsiahla obsahom a podlieha zároveň

obchodnému tajomstvu, súdny exekútor ju nemôže fyzicky dokladať do súdnych spisov.W. toto odôvodnenie akceptoval. W. je dlhodobo toho názoru, že medzi oprávneným a súdnym
exekútorom existuje vzťah založený na dôvere, kedy oprávnený má napr. dispozičné právo kedykoľvek
počas priebehu exekúcie bez uvedenia dôvodu zmeniť súdneho exekútora. R. sa má zaujímať o priebeh

exekúcie, o výdavky a účelnosť úkonov vykonávaných súdnym exekútorom.

B. na uvedené, súd existenciu G. o vykonávaní exekúcií zo dňa XX.XX.XXXX akceptoval a súdnemu
exekútorovi so súhlasom oprávneného priznal odmenu vo výške XX eur s P..

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. X A. poriadku a ich náhradu uložil zaplatiť
oprávnenému s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

V. ust. § 200 ods. X A. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. R. a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku X § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .