Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Ro/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913211667
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913211667.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

navrhovateľa: Lawyer Partners a. s.

Prievozská 37, Bratislava

IČO: 35944471

zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o.

Pri starej prachárni 13, Bratislava

IČO: 36866733

proti odporcovi: B.

o zaplatenie 34,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
34,52 Eur na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, a trovy konania vo výške 21,81 Eur, ktoré je povinný zaplatiť
právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite,
či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v
celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej

alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený
viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde vo
vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu.

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 150 ods. 2 v spojení s § 200ea ods. 1 O. s. p., keďže

v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a trovy
vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke, preto súd
priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia, ktoré si uplatnil vo výške 65,19
eur len vo výške 1-ice: 2 x úkon právnej služby á 16,60 eur (1- príprava a prevzatie, 2- žaloba o vydanie
platobného rozkazu, 1x režijný paušál 4,98 eur a 1x 5,44). Súd nepriznal navrhovateľovi trovy právneho

zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi pred podaním návrhu (t. j. náhradu za jeden úkon právnej služby
a sumu jedného režijného paušálu. Uvedené sa týka zaslania predsúdnej upomienky, a to z dôvodu,
že išlo o úkon, ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za
právnu pomoc v konaní pred súdom).