Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415000144
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415000144.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie JUDr. Iveta Jenčová vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
J. O., J.. Č., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom Q. Z. V., R.. B. XXXX/XX, okr. Spišská
Nová Ves, zamestnaný ako operátor výroby vo Whirlpool a.s. Poprad - Matejovce.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.06.2015 v čase okolo 09,00 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Daewoo Nubira, EČ: Q. v meste Kežmarok z ulice P. J. Šafárika 12 po ulici Ľubická
cesta smerom na ulicu Huncovskú, kde na ulici Huncovskej nerešpektoval dopravné značenie V 1b
Dvojitá pozdĺžna súvislá čiara, s vozidlom prešiel na ulicu Dr. Fischera, kde na ulici Dr. Fischera bol
zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu ORPZ Kežmarok, pričom uvedené vykonal
aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Kežmarku, Okresného dopravného
inšpektorátu v Kežmarku, sp. zn. ORP/Z-KK-OPDP6-163/2014-P zo dňa 04.08.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.08.2014, bol postihnutý priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa§22ods.1písm.c/Zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchprávnychpredpisov
a bolo mu uložená okrem iného aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov
so začiatkom výkonu odo dňa 21.08.2014.
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest o d ň a t i a slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok,
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Poškodenýmôžepodať
odpor proti výroku a náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 221 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.