Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111010153.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaní

1/ Ing. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. G.,
trvale bytom: Š., K. U. Č.. XXX/XX,

2/ V. I., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. J.,
trvale bytom K., I. W.. Č.. XXXX/XX,

3/ Ľ.W. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. G.M.,
trvale bytom G., P. W.. Č.. XX,

4/ L.Á. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. O. N.,
trvale bytom Š., E. W.. Č.. XX

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaný Ing. Ľ. A. dňa 16.11.1998 v Bratislave na
Vlasteneckom námestí číslo 6 v presne nezistenom čase uzatvoril v pobočke Všeobecnej úverovej
banky, a.s. Bratislava Zmluvu o bežnom účte číslo XXX/XX číslo XXXXXXXXXX s počiatočným vkladom
vovýške28.000,-Sk,ktorémuzatýmtoúčelomodovzdalobžalovanýĽ.K.,ktorýsaspolusobžalovaným
V. I. na tohto nakontaktovali prostredníctvom obžalovaného L. Š. a súčasne, obžalovaný Ing. A. požiadal

o vydanie platobnej karty - medzinárodnej platobnej karty ATM/EFT POS k osobnému účtu fyzickej
osoby, následne dňom 17.11.1998 v Bratislave na Vlasteneckom námestí číslo 6 v pobočke Všeobecnej
úverovej banky, a.s. Bratislava po vzájomne dohode všetkých obžalovaných, obžalovaný Ing. Ľ. A.
vybral z predmetného účtu finančnú hotovosť vo výške 27.900,- Sk a túto A. vybral vzápätí odovzdal
pred uvedenou pobočkou banky obžalovanému Ľ. K., pričom dňom 26.11.1998 po prevzatí žiadanej
platobnej karty obžalovaným Ing. A. v pobočke banky túto odovzdal spolu s PIN kódom obžalovanému
Ľ. K., ktorý následne spoločne s obžalovaným V. I. poskytli obžalovanému Ing. Ľ. A. finančnú hotovosť

vo výške 101.500,- Sk za účelom jej vloženia na tento účet, pričom po vykonaní daného vkladu na
účet obžalovaným Ing. A. následne, obžalovaný Ľ. K. a obžalovaný V. I. prostredníctvom bankomatovej
karty postupne z predmetného účtu z rôznych bankomatov v Bratislave vybrali v dňoch 27.11.1998
sumu vo výške 20.000,- Sk a toho istého dňa sumu vo výške 5.000,- Sk, dňa 28.11.1998 sumu
vo výške 25.000,- Sk, dňa 29.11.1998 sumu vo výške 8.000,- Sk a sumu vo výške 17.000,- Sk a
dňa 30.11.1998 sumu vo výške 25.000.,- Sk, teda za vyššie uvedené obdobie uskutočnili výbery v
celkovej výške 100.000,- Sk, pričom toho istého dňa t.j. 30.11.1998 obžalovaný Ing. A. po dohode

s obžalovanými K. M. I., napriek tomu, že mali vedomosť o prečerpaní finančných prostriedkov na
predmetnomúčteakoajvedomísitoho,ževšetkyzrealizovanévýberyzbankomatovpočasvíkendovýchdní sa počítačovo spracovávajú až v najbližší pracovný deň budúceho týždňa, v Bratislave na Gorkého
ulici číslo 7, v pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s. Bratislava s uvedeným zámerom známym
všetkým obžalovaným, uskutočnil obžalovaný Ing. A. výber z účtu vo výške 100.000,- Sk a tieto

následne odovzdal obžalovaným K. M. I., ktorí ho čakali pred bankou, čím takto spoločným konaním
spôsobili Všeobecnej úverovej banke, a.s. Bratislava v zastúpení Mgr. Z. Ž. škodu vo výške 3.307,03,-
€ (99.627,50,- Sk)

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku nie malú škodu

č í m s p á c h a l /i/

trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2, § 250 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaní Ing. Ľ. A., V. I., Ľ. K.

Podľa § 250 ods. 2 Tr. zák. účinného v dobe skutku, k § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 353
ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní každý po 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr zák. súd výkon trestu odňatia slobody každému z obžalovaných
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Obžalovaný L. Š.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému s poukazom na rozsudok
OkresnéhosúduDunajskáStreda,sp.zn.3T60/2008zodňa23.05.2008,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 23.05.2008.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.