Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211095
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714211095.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou v právnej veci navrhovateľa E. L., bytom

v J., F. G. č. XXX, proti odporkyni U. L., bytom v J., F. G. č. XXX, zastúpenej JUDr. Milotou Klemaničovou,
advokátkou v Pezinku, dr. Bokesa č. 17, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa E. L., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne U. L., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 23.10.1993 v J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J., zväzok 18, ročník
1993, strana 60, poradové číslo 142, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporkyni rozvodu manželstva.
Ako dôvod uviedol, že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené, manželstvo neplní svoje funkcie.

Navrhovateľ nevidí nádej na obnovenie manželského spolužitia a manželstvo už je iba formálnym a
nefunkčným zväzkom.

Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods .2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa§23ods.3ZRsúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušenie

povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

Po vykonanom dokazovaní súd za prítomnosti všetkých účastníkov konania vyhlásil rozsudok, proti
ktorému sa prítomní vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 144 účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich
časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

V tomto prípade súd nezistil žiadne odôvodňujúce okolnosti na priznanie náhrady trov konania a preto
ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Rozsudok nie je možné napadnúť odvolaním, pokiaľ sa práva proti nemu odvolať účastníci konania
písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní . ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).