Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414204148.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou

v právnej veci navrhovateľa : Slovenský plynárenský priemysel a.s., Mlynské nivy č. 44/a, Bratislava,
IČO : 35 815 256, proti odporcovi : Q. W., nar. XX.XX.XXXX, posledne bytom P.. P. XX, XXX XX
X. - J., korešpondenčná adresa : V. XXX, XXX XX W., zastúpený opatrovníkom : Ľ. O., súdny
tajomníčka, Okresný súd Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava, o zaplatenie istiny 162,56,- EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 25Ro/192/2014 - 42 zo dňa 21.10.2014, vydaný Okresným súdom
Bratislava IV.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 162,56,-eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 152,56,-eur od 01.01.2013 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 10,-eur titulom nákladov za
vystavenie a zaslanie upomienok a náhradu trov konania v sume 16,50,-eur titulom súdneho poplatku,
a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 17.02.2014 ( sp.zn. 25Ro/192/2014)
sa domáhal zaviazania odporkyne k zaplateniu istiny 162,56,-eur s príslušenstvom s odôvodnením
že odporkyňa s navrhovateľom uzatvorili Zmluvu o dodávke plynu dňa 18.06.2010 ( odberateľ ) na

základe ktorej poskytol navrhovateľ plyn ako odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zákona o
energetike a naradenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Z
dôvodu zmluvne dohodnutých platobných podmienok, t.j. omeškania odporcu s úhradou platby za
opakované dodávky zemného plynu / nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bol odber odporcu v zmysle
bodu 3.18 Všeobecných obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu
v domácnosti vyhodnotený ako neoprávnený odber, na základe čoho došlo k prerušeniu dodávky
zemného plynu do odberného miesta odporcu. Po úhrade platby za opakované dodávky zemného plynu/

nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bola dodávka zemného plynu do odberného miesta odporcu obnovená.
Náklady spojené s prerušením a následným obnovením dodávky zemného plynu z dôvodu neplanenia
povinnosti odporcu sú neefektívnymi nákladmi navrhovateľa a odporca je povinný v zmysle bodu 6.4
VOP ich navrhovateľovi uhradiť v zmysle Sadzieb Cenníka externých služieb a výkonov platného v
čase prerušenia a obnovenia dodávky zemného plynu. Náklady navrhovateľa na prerušenie dodávky
zemného plynu do odberného miesta odporcu boli vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou
č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 17.12.2012, splatnou dňa 31.12.2012. Náklady navrhovateľana následné obnovenie dodávky zemného plynu do odberného miesta odporcu boli vyfakturované
odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 17.12.2012, splatnou
dňa 31.12.2012.Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie pohľadávky v súvislosti s prerušením

a obnovením dodávky zemného plynu upomienkami - výzvami na zaplatenie pohľadávky zo dňa
11.01.2013, 12.02.2013, 20.02.2013, 12.03.2013, 11.04.2013, 10.05.2013 a súčasne mu vyúčtoval
náhradu nákladov vynaložených na vystavenie a zaslanie upomienok vo výške : 2,-eur, 2,-eur, 2,-eur,
2,-eur, 2,-eur, celkovo v sume 10,-eur v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov. Navrhovateľ si
uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 152,56,-eur od 01.01.2013 do zaplatenia.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 25Ro/192/2014 - 42 zo dňa 21.10.2014 a zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny 162,56,- eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania .

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. ( veta prvá ) ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov , súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Platobný rozkaz sa nepodarilo odporkyni doručiť, zásielka sa súdu vrátila dňa 30.10.2014, a preto súd
predmetný platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Uznesením č.k. 25C 282/2014- 58 zo dňa 15.01.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto
konanie ( ust. § 29 O.s.p. ).

Podľa ust. § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od
toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 1 prvá veta OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda

senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa ust. § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods. 2
OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa a ani opatrovník odporcu sa na verejné vyhlásenie
rozsudku nedostavili

Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli

súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,
nakoľko ide o drobný spor.

V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie : oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že odporkyňa s navrhovateľom uzatvorili Zmluvu o dodávke

plynu dňa 18.06.2010 ( odporkyňa ako odberateľ ) na základe ktorej poskytol navrhovateľ plyn
ako odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zákona o energetike a naradenia vlády SR, ktorýmsa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Z dôvodu zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, t.j. omeškania odporcu s úhradou platby za opakované dodávky zemného plynu /
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bol odber odporcu v zmysle bodu 3.18 Všeobecných obchodných

podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti vyhodnotený ako
neoprávnený odber, na základe čoho došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu do odberného miesta
odporcu. Po úhrade platby za opakované dodávky zemného plynu/nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bola
dodávka zemného plynu do odberného miesta odporcu obnovená.

Náklady spojené s prerušením a následným obnovením dodávky zemného plynu z dôvodu neplanenia

povinnosti odporcu sú neefektívnymi nákladmi navrhovateľa a odporca je povinný v zmysle bodu 6.4
VOP ich navrhovateľovi uhradiť v zmysle Sadzieb Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase
prerušenia a obnovenia dodávky zemného plynu.

Náklady navrhovateľa na prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta odporcu boli
vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 17.12.2012,
splatnou dňa 31.12.2012. Náklady navrhovateľa na následné obnovenie dodávky zemného plynu do

odberného miesta odporcu boli vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX,
vyhotovenou dňa 17.12.2012, splatnou dňa 31.12.2012.

Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie pohľadávky v súvislosti s prerušením a obnovením
dodávky zemného plynu upomienkami - výzvami na zaplatenie pohľadávky zo dňa 11.01.2013,
12.02.2013, 20.02.2013, 12.03.2013, 11.04.2013, 10.05.2013 a súčasne mu vyúčtoval náhradu

nákladov vynaložených na vystavenie a zaslanie upomienok vo výške : 2,-eur, 2,-eur, 2,-eur, 2,-eur, 2,-
eur, celkovo v sume 10,-eur v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov.

Podľa bodu 3.18 Všeobecných obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov
plynu v domácnosti, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu alebo
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržania zmluvne dohodnutých platobných

podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike.
Ak odberateľ neuhradí platbu za opakovanú dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie
distribúcie plynu do OM odberateľa.

Podľa bodu 6.4 Všeobecných obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov

plynu v domácnosti, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením distribúcie
a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinnosti odberateľa sa považujú za neefektívne náklady
dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb a
výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb a
výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa prípadne

na internetovej stránke www.spp.sk.

Podľa ust. § 3 ods. 1 vyhl.č. 265/1999 Z.z. ktorou sa ustanovujú podrobnosti o podmienkach pripojenia,
dodávok a merania plynu v znení neskorších predpisov, po splnení podmienok na pripojenie nového
odbernéhomiestaalebonazmenupríkonuodbernéhoplynovéhozariadeniapodľa§2uzavriedodávateľ
s odberateľom zmluvu.

Podľa ust. § 4 ods. 1 cit.vyhl , odberateľom kategórie domácnosť je odberateľ odoberajúci plyn pre svoju
vlastnú spotrebu, nie však na podnikateľské účely.

Podľa ust. § 4 ods. 4 cit.vyhl , odber plynu meria a účtuje dodávateľ na základe údajov meradla. Odpočet
a vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ najmenej jedenkrát ročne.Podľa ust. § 4 ods. 5 cit.vyhl , odberateľ platí v priebehu roka mesačne preddavok určený podľa
priemernej mesačnej spotreby plynu.

Odporkyňa s navrhovateľom uzatvorili Zmluvu o dodávke plynu dňa 18.06.2010 (odporkyňa ako

odberateľ ) . Navrhovateľ plyn ako odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zákona o energetike a
naradenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Z dôvodu omeškania
odporcu s úhradou platby za opakované dodávky zemného plynu / nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bol
odber odporcu v zmysle bodu 3.18 Všeobecných obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu
preodberateľov plynuvdomácnostivyhodnotenýakoneoprávnenýodber,a došlokprerušeniudodávky

zemného plynu do odberného miesta odporcu. Po úhrade platby za opakované dodávky zemného plynu/
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry bola dodávka zemného plynu do odberného miesta odporcu obnovená.
Náklady navrhovateľa na prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta odporcu boli
vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 17.12.2012,
splatnou dňa 31.12.2012. Náklady navrhovateľa na následné obnovenie dodávky zemného plynu do
odberného miesta odporcu boli vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX,

vyhotovenou dňa 17.12.2012, splatnou dňa 31.12.2012. Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie
pohľadávky v súvislosti s prerušením a obnovením dodávky zemného plynu upomienkami ( písomnými
výzvaminazaplateniepohľadávkyzodňa11.01.2013,12.02.2013,20.02.2013,12.03.2013,11.04.2013,
10.05.2013 ) a súčasne mu vyúčtoval náhradu nákladov vynaložených na vystavenie a zaslanie
upomienok vo výške : 5x 2,-eur, v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov. S poukazom

na ustálený skutkový stav súd zaviazal odporcu k zaplateniu dlžnej sumy 162,56,-eur navrhovateľovi
titulom nákladov navrhovateľa na prerušenie a obnovenie dodávky zemného plynu do odberného miesta
odporcu.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Náklady navrhovateľa na prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta odporcu boli
vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 17.12.2012,
splatnou dňa 31.12.2012. Náklady navrhovateľa za následné obnovenie dodávky zemného plynu do
odberného miesta odporcu boli vyfakturované odporcovi vo výške 76,28,-eur faktúrou č. XXXXXXXXXX,

vyhotovenou dňa 17.12.2012, splatnou dňa 31.12.2012.

Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie pohľadávky v súvislosti s prerušením a obnovením
dodávky zemného plynu upomienkami - výzvami na zaplatenie pohľadávky zo dňa 11.01.2013,
12.02.2013, 20.02.2013, 12.03.2013, 11.04.2013, 10.05.2013 a súčasne mu vyúčtoval náhradu
nákladov vynaložených na vystavenie a zaslanie upomienok vo výške : 2,-eur, 2,-eur, 2,-eur, 2,-eur, 2,-

eur, celkovo v sume 10,-eur v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov.

Nakoľko sa odporca dostal s plnením do omeškania a nezaplatil dlžnú sumu ani na základe výziev
navrhovateľa, súd navrhovateľovi, ktorý si uplatnil úrok z omeškania, priznal aj úrok z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 152,56,-eur od 01.01.2013 do zaplatenia.Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku (súdny

poplatok 16,50,-eur uhradil dňa 01.08.2014). Navrhovateľovi ako plne úspešnému účastníkovi konania
súd priznal náhradu trov konania v sume 16,50,-EUR /zaplatený súdny poplatok za návrh / a náhradu
trov konania titulom náhrady nákladov za vystavenie a zaslanie upomienok 5x po 2,-eur = v sume 10,-
eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava IV. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3)uviesť,proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatoto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /205 ods.1 O.s.p./. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§205ods.2 O.s.p./