Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225212
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3813225212.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. S. U., s.r.o. so sídlom X., L. č. XX, IČO 35 792 752,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. H. S., s.r.o. so sídlom X., L. č. XX, proti odporcovi: P. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. XXX/XX, t.č. bytom L., S. S. XXXX/XA, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Občianske združenie všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, zastúpeného JUDr. X.
Y., advokátom so sídlom v X., J. XX, o zaplatenie 999,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Nepripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 12.09.2014 č. k. 6C/11/2014-48 zamietol návrh, ktorým sa
navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 999,14 eur s úrokom z omeškania 8,5% ročne od
26.06.2013 do zaplatenia. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Skôr, než rozsudok nadobudol právoplatnosť, do konania na stranu odporcu vstúpil vedľajší účastník

- Občianske združenie všeobecná ochrana práv spotrebiteľov a zároveň navrhovateľ podaním,
doručeným súdu prvého stupňa dňa 19.01.2015 zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasil. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Na výzvu súdu prvého stupňa odporca uviedol, že so späťvzatím návrhu navrhovateľom nesúhlasí, z
dôvodu, že chce, aby vo veci bolo rozhodnuté. Taktiež vedľajší účastník na strane odporcu na výzvu
súdu uviedol, že so späťvzatím návrhu navrhovateľom nesúhlasí.

V zmysle citovaného ustanovenia § 208 veta druhá O.s.p. odvolací súd späťvzatie návrhu nepripustí,
ak druhý účastník s týmto späťvzatím nesúhlasí. Nesúhlas druhého účastníka so späťvzatím návrhu
nemusí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi tak, ako je tomu v konaní pred súdom prvého stupňa podľa

§ 96 ods. 2 O.s.p.. V odvolacom konaní preto platí, že nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu, a to aj
bez uvedenia dôvodu tohto nesúhlasu, znamená, že odvolací súd v tomto prípade späťvzatie návrhu
nepripustí.

V danej veci, nakoľko odporca so späťvzatím návrhu vyslovil nesúhlas, odvolací súd podľa § 208 veta
druhá O.s.p. rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na začatie konania nepripustil.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p ú s t n é .