Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2443/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210368
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc. Lucián Török
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113210368.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.
advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, P. O. BOX. 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: H. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom: E. W. S. XX, XXX XX K., o vymoženie 46,93 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad so sídlom
Lehotského 4, 811 05 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie účastníkom súd neukladá.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
22.4.2013, poveril Okresný súd Košice I dňa 9.5.2013 poverením č. XXXX XXXXXX vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva.

Podaním doručeným súdu dňa 28.11.2014 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1
písm. c) EP.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len EP), súd exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Po preskúmaní spisu spis. zn. 16Er/2443/2013 mal súd za preukázané, že oprávnený prejavil vôľu, aby
bola exekúcia zastavená. Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho,
aby sa skúmali ďalšie dôvody neprípustnosti exekúcie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,
súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
účastníkom neuložil, nakoľko v podaní zo dňa 21.11.2014 súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.