Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
U. F. S. F. T. S. Y. Á. rod. L., nar. XX.XX.XXXX Y. J., trvalo bytom P., R. Č.. XXX, prechodne bytom
P., B. XXX/XX, živnostníčka,

j e v i n n á , že

dňa 11.02.2013 v mieste svojho prechodného bydliska v J. na ul. Š. Č.. XXXX/XX, počas telefonického
rozhovoru s pracovníčkou Slovak Telekom, a.s. Bratislava, neoprávnene sa vydávala za U. F., tr. bytom
D. - O., N.. Z. a v jej mene si zo spol. Slovak Telekom a.s. Bratislava objednala službu Magio TV
Optic s mesačným paušálom vo výške 28,56 €, na základe čoho jej bolo spol. Slovak Telekom a.s.
Bratislava poštou doručená Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. 9905531784, kde jako účastník

bola uvedená U. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, túto zmluvu v J. na ul. Š. Č.. XXXX/XX podpísala a
podpísanú vrátila späť, pričom jej bola následne spol. Slovak Telekom, a.s. Bratislava na ul. Šrobárovú
č. 2678/29 v Poprade zriadená služba Magio TV Optic a dňa 04.03.2013 dodaný LCD televízor zn.
Samsung 32“, za ktorý zaplatila kuriérskej solužbe Slovak Parce Pervice, s.r.o. Poprad v hotovosti sumu
20,99 €, pričom za službu uhradila iba prvú mesačnú splátku vo výške 40,68 €, čím uviedla do omylu
spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Bratislava a tým jej spôsobila škodu vo výške 1.167,15 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,

č í m s p á ch a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň jej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona jej súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Poprad č. 6T/15/2014 z 10. 3. 2014, právoplatného dňa 10. 3. 2014, ktorým jej bol uložený podľa §
225 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov a výkon trestu
jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o., ul.
Pajštúnska 5, Bratislava s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.