Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010380
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010380.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 5. 2015
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
T. J. V. W. Č. E. J. V. C. Á. , rod. D., R.. XX. X. XXXX C. Q. K.,
trvale bytom Q. K., S. S. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 8. 3. 2014 v čase asi 02.00 hod. v bytovom dome č. XXXX/XX R. B.. J. C. Q. K., pod vplyvom
alkoholických nápojov po tom, čo O. D., nar. 6. 7. 1938, ju vyprevádzala zo svojho bytu a povedala jej,
že prisahala na svojho otca, že už k nim viac nepríde, T. J. sa z chodby pred bytom rozbehla proti O. D.,
vulgárne na ňu kričala, následne pred ňu predstúpila a oboma rukami ju silou strčila do oblasti hrudníka,
následkom čoho O. D. spadla smerom do chodby bytu a pri páde na podlahu jej uvedeným konaním
spôsobila zlomeninu vretennej kosti ľavého zápästia s posunom úlomkov a odreninu pravého zápästia,
ktoré si u poškodenej vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie s dobou obmedzenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní 3 mesiacov,
t e d a
inému úmyselne ublížila na zdraví a spôsobila ním ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m/) a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 150 hodín.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.