Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 18C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200959
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200959.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci navrhovateľa:
TELERVIS PLUS, a. s., Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, v zast. JUDr. Vratislav Šteffek,
advokát, Bratislava, Nám. Martina Benku 6, proti odporkyni: K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX,
Ž. O. B., o návrhu na zaplatenie sumy 140,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 26,40 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,50%ročne zo sumy 26,40 € od 14.08.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

III. Súd konanie č i a s t o č n e z a s t a v u j e a to čo do sumy 19,80 €.

IV. Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal proti odporkyni
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 140,40 € spolu s úrokom z omeškania ako aj zmluvnej pokuty
vo výške 19,80 €. Takýto nárok navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 04.08.2012 uzavrel s odporkyňou

Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na čiastku 300,00 €, pričom odplata za takýto úver bola
dojednaná vo výške 114,00 €. Takouto zmluvou sa zároveň odporkyňa zaviazala splácať poskytnutý
úver v splátkach, a to prvé tri mesiace v mesačných splátkach vo výške 1,50 € a v ďalších 10
mesiacov v splátkach vo výške 40,95 €. Odporkyňa tak uhradila navrhovateľovi celkovo sumu 273,60
€, pričom posledná úhrada bola vykonaná v sume vo výške 30,00 € bola uhradená dňa 25.09.2013.
Vzhľadom na skutočnosť, že si odporkyňa neplnila riadne a včas svoje povinnosti, navrhovateľ ju v
predžalobnej upomienke zo dňa 24.01.2013 upozornil na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky. Následne navrhovateľ oznámil odporkyni zosplatnenie záväzku ku dňu 13.08.2013. Pokiaľ
ide o uplatnenú istinu vo výške 140,40 €, tá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vrátane
odplaty v celkovej výške 414,00 € a čiastkou vo výške 273,60 €, ktorá bola uhradená odporkyňou.
Okrem toho v zmysle obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sa odporkyňa
zaviazala uhradiť v prípade porušenia zmluvných podmienok aj zmluvnú pokutu vo výške 3,30% z istinu
úveru, a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania. Keďže istina úveru bola vo výške 300,00

€, tak dohodnutá mesačná zmluvná pokuta bola vo výške 9,90 € za každý začatý mesiac omeškania
až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky s tým, že navrhovateľ si uplatnil takúto zmluvnú pokutu za dva
mesiace omeškania, a to od augusta 2013 do septembra 2013. Odporkyňa sa k podanému návrhu nazačatie konania písomne nevyjadrila pričom pred začatím pojednávania navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zobral svoj návrh čiastočne späť a to čo do sumy uplatnenej zmluvnej pokuty
vo výške 19,80 €. Zároveň trval na podanom návrhu. Odporkyňa na pojednávaní zo dňa 20.05.2015

uviedla, že je pravdou, že jej bol poskytnutý úver vo výške 300,00 €, avšak ona vykonala úhrady vo
výške 273,60 €, pričom finančné prostriedky z úveru použila na úhradu dlhu, ktorý mala na byte, teda
na úhradu inkasa. Takto poskytnuté finančné prostriedky nepoužila na výkon povolania, zamestnania
alebo podnikateľskej činnosti. Úver nesplácala z dôvodu, že ostala bez roboty, pretože ju prepustili zo
zamestnania a v súčasnej dobe má tak jediný príjem pozostávajúci z rodinných prídavkov na jej mal.

dcéru. Žije v spoločnej domácnosti so svojím druhom, ktorý pracuje v spoločnosti Ability Kremnica, jeho
mesačný príjem je okolo 500,00 €. Z čiastočným späťvzatím návrhu čo do zmluvnej pokuty vo výške
19,80 € súhlasila.

Tunajší súd po oboznámení sa so spisovým materiálom a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
predžalobnou upomienkou, oznámením o zosplatnením úveru ako aj ostatným spisovým materiálom
zistil nasledovný skutkový stav veci:

Navrhovateľ a odporkyňa uzatvorili dňa 04.08.2012 v Žiari nad Hronom Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 300,00 €, a to ako
spotrebiteľský úver. Úver bol poskytnutý za odplatu vo výške 114,00 € s tým, že celkovo sa zaviazal
odporkyňa vrátiť navrhovateľovi sumu 414,00 €. Takýto úver mala odporkyňa splácať v 13. mesačných
splátkach a to tak, že v prvých troch mesiacoch zaplatí mesačnú splátku vo výške 1,50 € a v ďalších

pravidelných desiatich mesačných splátkach bude splácať v sume 40,95 €. Úver bol poskytnutý za
dohodnutý úrok vo výške 20% z istiny nakoľko išlo o úver poskytnutý na 13 mesiacov s tým, že
za poskytnutie úveru si veriteľ - navrhovateľ, účtoval aj odmenu vo výške 18% z istiny pri takomto
úvere. Priemerná ročná percentuálna miere nákladov pri úvere na 13 mesiacov bola vo výške 46,52%.
Následne odporkyňa vykonávala úhrady, avšak nepravidelne s tým, že v dôsledku takejto skutočnosti

bola listom zo dňa 24.01.2013 vyzvaná k úhrade dlžnej sumy vo výške 98,75 € pričom v prípade ak
nevykoná takúto úhradu tak navrhovateľ zosplatní celý dlh. Následne navrhovateľ zosplatnil úver
odporkyne v súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu 13.08.2018 z dôvodu, že bola v omeškaní so
splácaním jednotlivých úhrad.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským
úverom nie sú:

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,

e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy

predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,

h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,

i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s

ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,

l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,

m) úver podľa osobitného predpisu, 3)

n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom

záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou

splátok,

r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, ustanoveniami
tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov. 5)

Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo

povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytujespotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z . o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní zistil, že navrhovateľ, ktorý poskytol odporkyni úver je právnická
osoba, ktorej predmetom je poskytovanie finančných služieb ako aj úverov s tým, že úver bol poskytnutý
na základe zmluvy, ktorá má formulárový charakter, bola vypĺňaná na vopred pripravenom tlačive kde
sa dopĺňali len údaje odporkyne, resp. údaje o poskytnutom úvere. Odporkyňa tak nemohla ovplyvniť
podstatným spôsobom obsah takejto zmluvy a musela ju ako celok prijať alebo odmietnuť. V konaní

nebolo preukázané a ani tvrdené, že by bol odporkyni úver poskytnutý na výkon povolania, zamestnaniaalebo podnikateľskej činnosti a preto má postavenie spotrebiteľa podľa ustanovení zákona č. 129/2010
a to § 2. Vzhľadom na charakter úveru súd dospel k názoru, že ide o spotrebiteľský úver s tým, že
je potrebné aplikovať príslušné ustanovenia zákona o spotrebiteľskom úvere č. 129/2010 účinného a

platného v čase uzavretia takejto zmluvy. Súd následne preskúmal či takáto zmluva obsahuje všetky
zákonné náležitosti v zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch a dospel k názoru, že tá neobsahuje
takéto zákonné náležitosti, nakoľko v nej absentuje ročná percentuálna miera nákladov ako aj doba
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úveru a konečná splatnosť takéhoto úveru. Z týchto dôvodov, keďže
úver bol čerpaný odporkyňou, čo aj sama potvrdila vzniklo navrhovateľovi len právo na vrátenie

sumy 300,00 € nakoľko takýto úver je z dôvodu absencie zákonných náležitostí podľa § 11 zákona
o spotrebiteľských úveroch bezúročný a bez poplatkov. Keďže odporkyňa vykonala úhrady v rozsahu
273,60 €, vznikla jej povinnosť zaplatiť v prospech navrhovateľa sumu 26,40 €. Súd preto čiastočne
vyhovel návrhu pričom suma, ktorú zaviazal odporkyňu zaplatiť v prospech navrhovateľa, predstavuje
rozdiel medzi poskytnutým úverom a vykonanými úhradami zo strany odporkyne.

Keďže odporkyňa sa dostala do omeškania s peňažným plnením, súd jej podľa § 517 Občianskeho

zákonníka v spojení s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. uložil povinnosť zaplatiť aj úroky z omeškania
v prospech navrhovateľa, a to z dlžnej sumy 26,40 € od 14.08.2013 do zaplatenia.

V rozsahu presahujúcom sumu 26,40 € súd zamietol nárok navrhovateľa pretože ten nepreukázal
opodstatnenosť takéhoto nároku s prihliadnutím na skutočnosť, že z dôvodu absencie zákonných
náležitostí úverovej zmluvy bol úver bezúročný a bez poplatkov a po odpočítaní jednotlivých úhrad

vykonaných odporkyňou mu tak vzniklo právo len na zaplatenie sumy, ktorá je uvedená vo výroku tohto
rozhodnutia.

Súd zároveň podľa § 96 ods. 1 O. s. p. konanie čiastočne zastavil čo do sumy 19,80 € čo predstavuje
uplatnenú zmluvnú pokutu nakoľko navrhovateľ, ktorý je oprávnený disponovať s predmetom konania
zobral svoj návrh čiastočne späť a odporkyňa s takýmto späťvzatím súhlasila.

Zároveň súd rozhodol o trovách konania podľa § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že odporkyni náhradu trov
konania nepriznal v rozsahu jej úspechu, nakoľko bola úspešná v rozsahu 62,40% (úspech odporkyne
je 81,20% a úspech navrhovateľa je 18,80%), pričom si náhradu trov konania neuplatnila a ani zo
spisového materiálu nevyplýva, že by jej vznikli nejaké trovy konania, súd podľa § 142 ods. 2 O. s. p.
jej nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.