Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206159
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gábor Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214206159.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, proti odporcovi: U.. L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., XXX XX
O., v konaní zast.: Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., so sídlom Adama Štrekára 8255/50, 917 08
Trnava, P.O.BOX 27, v konaní o zaplatenie sumy 290,46 EUR, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 205,83 EUR zastavuje.

Súd o náhrade trov konania k zastavenej časti rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.03.2014 domáhal voči odporcovi uhradenia sumy
290,46 EUR s príslušenstvom.

Vo svojom podaní z dňa 07.04.2015 navrhovateľ oznámil, že svoj žalobný návrh v časti 205,83 EUR
berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na začatie konania a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo vyššie uvedenej časti príslušenstva

zastavil, pričom neskúmal, či odporca so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Na základe uvedených predmetom konania zostal uplatnený nárok v sume
84,63 EUR s trovami konania.

O náhrade trov k zastavenej časti konania súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 veta prvá OSPPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.