Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202883
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202883.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO:
36 865 141, proti povinnému: R. U., nar. XX. X. XXXX, bytom I. č. XXX, XXX XX I., štátny občan SR, v
konaní o vymoženie 65,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 19,92 EUR a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. 5. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.
3. 2014, spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom, a exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave, spisová značka SR 06094/13 zo dňa 27. 8. 2013.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 7. 10. 2013 a vykonateľnosť dňa 10. 10. 2013.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia istiny vo výške

65,00 EUR spolu s príslušenstvom.

Okresný súd Stará Ľubovňa rozhodol uznesením č. k. 2Er/299/2014-25 zo dňa 18. 11. 2014 o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote oprávnený odvolanie, o ktorom Krajský
súd Prešov rozhodol uznesením č. k. 27CoE/3/2015-47 dňa 23. 4. 2015 tak, že napadnuté

uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k.
2Er/299/2014-25 zo dňa 18. 11. 2014 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č. k.
27CoE/3/2015-47 dňa 23. 4. 2015 právoplatnosť dňa 22. 5. 2015.

.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 243c ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté
po 31. máji 2014.

Podľa § 243d ods. 1 EP, exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,

vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na
základenávrhunavykonanieexekúciepodanéhopotejtolehotenemožnoudeliťpoverenienavykonanie
exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

Podľa § 243d ods. 2 EP, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci

podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy
účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 44 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a

podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok

iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

.

Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 5. 2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP tak, že súdnemu
exekútorovi priznal odmenu a náhrady hotových výdavkov vo výške 19,92 EUR. Pretože návrh na
vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi

priznal odmenu za jeho spísanie vo výške 16,60 EUR v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. a prislúchajúcu časť DPH podľa ustanovenia § 196 EP v sume 3,32 EUR, t.j. spolu trovy
exekučného konania v celkovej výške 19,92 EUR.

V časti súdnym exekútorom uplatnenej náhrady účelne vynaložených hotových výdavkov podľa
ustanovenia § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 1,50 EUR (poštovné za odoslanie

žiadosti o udelenie poverenia) túto mu súd nepriznal, pretože predmetná žiadosť o udelenie poverenia
bola súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručená osobne, a teda bez vynaloženia uplatneného
poštovného.

Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 12. 2014, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený, ktorý svojím

návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18. 3. 2014 začal exekučné konanie voči povinnému, žiadal o
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe
jeho vydania zo strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t. j. bez splnenia podmienky
vykonateľnosti, pre ktorú bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne
exekučné konanie v zmysle vyššie uvedeného zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.