Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200642
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200642.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, IČO: 00 170
984, so sídlom Zimná ul.č. 16, Komárno, v konaní zastúpený JUDr. Matejom Pekarikom, advokátom
so sídlom Petőfiho č.1, Nové Zámky, proti odporkyni: T. H., U.. XX.X.XXXX, F. R. T. Z.. Č.. X/XX, L., o
zaplatenie 602,78 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.1.2015 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
602,78 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 148,39 Eur od 11.6.2014 do
zaplatenia, zo sumy 49,33 Eur od 21.6.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 202,53 Eur
od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 202,53 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, ďalej zmluvnej pokuty vo

výške 0,05% za každý deň omeškania zo sumy 148,39 Eur od 11.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 49,33
Eur od 21.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 202,53 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 202,53 Eur
od 21.12.2014 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 42,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia 96,46 Eur.

Návrhpredprvýmpojednávanímprípisomzodňa10.3.2015vcelomrozsahuvzalspäťanavrholkonanie
zastaviť. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd

v Nitr písomne vo 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.