Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201823
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215201823.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. D. O., X.. XX.X.XXXX, L. J. X, F., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, dieťaťa rodičov: Ľ. O., K.. V., X..
XX.X.XXXX, L. R.Í. XX, F. C. E. O., X.. XX.X.XXXX, L. J. X, F., konaní o nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala na Okresnom súde Košice II dňa 28.1.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým žiada, aby súd predbežným opatrením dočasne zveril mal. D. do jej osobnej starostlivosti. Matka
svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že mal. D. bola po rozvode zverená
do osobnej starostlivosti otca. Otec však dňa 22.2.2013 odišiel do zahraničia s tým, že mal. D., ani
jej nič neoznámil. Otec sa v blízkej budúcnosti neplánuje na územie SR vrátiť. Mal. D. tak ostala bez

zabezpečenej starostlivosti, preto prišla bývať k nej. Od 22.2.2013 sama zabezpečuje starostlivosť o
mal. D.. Keďže bola mal. zverená do starostlivosti otca, matka má problémy so zastupovaním mal. na
úradoch a inštitúciách, čo jej vo významnej miere bráni v riadnom výkone jej rodičovských práv vo vzťahu
k mal. D.. Výchova a starostlivosť o mal. D. je ohrozená, preto žiada, aby súd predbežným opatrením
dočasne upravil pomery vo vzťahu k mal.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 7.9.2012 č.k. XXP/XX/XXXX-XX, právoplatným dňa
23.10.2012, bolo rozvedené manželstvo rodičov mal. D. a bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle
ktorej bola mal. D. zverená do osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená povinnosť prispievať
na výživy mal. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je

potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.
- 2 - 27P/42/2015
Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného

opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava

pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli

nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.
Matka v návrhu neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu
maloletej odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia. Z návrhu
vyplýva, že maloletá je od februára 2013 vo faktickej starostlivosti matky. Otec, ktorému bola mal.
rozhodnutím súdu zverená do osobnej starostlivosti, odišiel mimo územie SR. Návrh na nariadenie

predbežného opatrenia z dôvodu naliehavého záujmu maloletej podala matka až 28.1.2015. Od roku
2013 mala matka možnosť podať už aj riadny návrh na začatie konania o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. D., konkrétne návrh na zverenie mal. do jej osobnej starostlivosti,
avšak tak neurobila, preto mal súd za to, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie
predbežného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, preto súd

návrh na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)