Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Mrázová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213234020
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213234020.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská správcovská spoločnosť, s. r. o.,
so sídlom Rusovská cesta 36, Bratislava, IČO: 36 838 209, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marián
Kurhajec, s. r. o., so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, proti odporcom: 1. H.. A. E., bytom V. XX, O., 2. J.
Q., bytom Y. XX, O., o zaplatenie 967,99 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 967,99 eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2013 domáhal voči odporcom zaplatenia istiny
967,99 eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom nedoplatkov do fondu opráv a služieb
v zmysle Zmluvy o výkone správy.
Podanímdoručenýmsúdudňa10.12.2014vzalnavrhovateľnávrhvčastiistiny967,99eurspäťzdôvodu
jej úhrady dňa 07.08.2014, t.j. po podaní návrhu na súd.
Navrhovateľ zotrval na návrhu v časti úrokov z omeškania, ktoré do dňa úhrady istiny vyčíslil na sumu
95,44 eur, ktorá zostala predmetom konania.
K čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil v časti istiny, pričom súhlas
odporcov nezisťoval, nakoľko tento v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.
O trovách konania v zastavenej časti súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.