Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210218650
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210218650.10

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecinavrhovateľky:G..Y.T.,trvalebytomU.Z..Č..XX,R.,zast.JUDr.
Ivanom Jánošíkom, advokátom so sídlom Klincová ul. č. 35, Bratislava, proti odporcom: 1. INTERSET
Bratislava, s.r.o., so sídlom Židovská 3/ 104716, Bratislava, IČO: 35 879 190, 2. Andrej Dobrucký, bytom
Mikulášska 25, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke náhradu trov
právnehozastúpeniavsume632,29eurainýchtrovkonaniavsume99,50eurdorúkprávnehozástupcu
navrhovateľky, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 16.08.2010 podala návrh na určenie vlastníckeho práva v zmysle § 80

písm. c) O.s.p. Domáhala sa ochrany svojich spoluvlastnícky práv k podielu priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a k pozemku viažucich sa k bytu č. X na U. Z.. Č.. XX.

Na pojednávaní dňa 23.09.2014 vzala navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh
v celom rozsahu späť z dôvodu, že odpadol naliehavý právny záujem na určovacej žalobe, pretože
štátne úrady konštatovali, že nadstavba, ktorej sa spor týka, neexistuje. Zároveň si uplatnila náhradu

trov konania.

K späťvzatiu návrhu došlo po začatí konania vo veci samej. Výzvou zo dňa 20.10.2014 súd vyzval
odporcov na zaslanie vyjadrenia, či súhlasia so späťvzatím návrhu navrhovateľkou. Odporcovi v 1. rade
bola výzva doručená v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p., odporcovi v 2. rade v súlade s § 47 ods. 2 O.s.p.

Odporcoviasavstanovenejlehotekspäťvzatiunevyjadrili,pretomásúdzato,žesospäťvzatímsúhlasia
(§ 101 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Súd sa stotožnil s názorom
navrhovateľky, že nevyvolala zastavenie konania svojimi úkonmi. V konaní bolo preukázané, že
skutočnosti, na základe ktorých sa domáhala ochrany svojho vlastníckeho práva majú reálny základ,

pretojejprináležínáhradatrovkonania.Spoukazomnauvedenésúdpriznalnavrhovateľkenáhradutrov
konania spočívajúcu v iných trovách konania v sume 99,50 eur za zaplatený súdny poplatok za podanie
návrhu na začatie konania a v trovách právneho zastúpenia v sume 632,29 eur, ktoré si právny zástupca
navrhovateľky uplatnil v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za 8 úkonov právnej služby nasledovne:

1. príprava a prevzatie zastúpenia 55,49 eur + 7,21 eur RP
2. podanie žaloby 55,49 eur + 7,21 eur RP
3. účasť na pojednávaní dňa 12.07.2012 58,69 eur + 7,63 eur RP
4. podanie vo veci samej - zmena žaloby 58,69 eur + 7,63 eur RP
5. účasť na pojednávaní dňa 03.10.2012 58,69 eur + 7,63 eur RP
6. podanie vo veci samej zo dňa 08.10.2012 58,69 eur + 7,63 eur RP

7. účasť na pojednávaní dňa 12.11.2012 58,69 eur + 7,63 eur RP
8. účasť na pojednávaní dňa 23.09.2014 61,87 eur + 8,04 eur RP
spolu: 526,91 eur + 20% DPH = 632,29 eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.