Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914201186.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - I. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R., U. XX,
prechodne bytom S. J., D..T. XXXX/X, právne zast. AK Bitalová&Demeterová, s.r.o., so sídlom Rimavská
Sobota, Žánovská 5183/2A, proti odporcovi - Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom AK Bratislava, Karadžičova 8,
o vydanie osobného motorového vozidla Škoda Fabia 99-04, 1.2 http Comfort, EČV: 408 CB, alebo

zaplatenie 1.400,- Eur, s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 190,58 Eur, ktoré je povinný
zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu JUDr. Jánovi Šoltésovi, advokátovi so sídlom AK v Bratislave,
Karadžičova 8, na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 71519; a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania došlým tunajšiemu súdu dňa 04.02.2014 sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovivydaniamotorovéhovozidla,resp.zaplateniapeňažnejsumy1.400,-Eur.Písomnýmpodaním
došlým súdu dňa 21.11.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh späť v plnom rozsahu, nakoľko došlo k
mylnému označeniu odporcu ako záložného veriteľa k predmetnému motorovému vozidlu.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V uvedenom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, nakoľko právo
disponovať s návrhom má navrhovateľ, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžaduje,
keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko má za to, že navrhovateľ
späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania a preto je povinný znášať trovy, ktoré vznikli
druhému účastníkovi konania.

Podaním došlým súdu dňa 26.11.2014 právny zástupca odporcu vyčíslil trovy konania, ktoré spočívajú v
trovách právneho zastúpenia jeho právneho zástupcu. Právny zástupca si tarifnú odmenu za jeden úkon
vypočítal z tarifnej hodnoty 1.400,- Eur vo výške 71,37 Eur vrátane režijného paušálu - 8,04 Eur plus
20% DPH, t.j. 95,29 Eur. Právny zástupca si uplatnil odmenu za 2 úkony právnej služby - t.j. prevzatie a

príprava zastúpenia a písomné vyjadrenie k návrhu zo dňa 23.04.2014 - t.j. 2 x po 95,29 Eur. Spolu tak
advokátom uplatnené trovy právneho zastúpenia činia 190,58 Eur. Súd preskúmal právnym zástupcom
uplatnené trovy, pričom má za to, že advokát si odmenu za poskytnuté právne služby vyúčtoval v súlade
so znením § 11 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných
zákonných ustanovení súd priznal odporcovi náhradu trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.
V uvedenom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, nakoľko právo
disponovať s návrhom má navrhovateľ, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžaduje,
keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.