Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212044
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212044.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľky: K. E.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko U. Q., Ľ. H. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony: D. E., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko U. Q., Ľ. H. XX, v konaní zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom M. E., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko R., Belehradská 6, za účasti O. prokuratúry U. Q., takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e D. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U. Q., Ľ. H. XX spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

E. D. E., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka K. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U. Q., Ľ. H.
XX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 9.6.2014 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
Pavla E.. Doplneným návrhom doručeným súdu dňa 23.4.2015 žiadala súd, aby pozbavil spôsobilosti
na právne úkony jej manžela D. E., pretože jej manžel v dôsledku stupňujúcej sa demencie je veľmi
dôverčivý, ovplyvniteľný, podpisuje rôzne zmluvy o pôžičkách, požičiava peniaze neznámym ľuďom. V
dôsledku mozgovej príhody sa jeho psychická výkonnosť zhoršuje a nie je schopný rozpoznať význam
niektorých právnych úkonov.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil D. E. pre
toto konanie opatrovníka, aby obhajoval jeho záujmy a dbal na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 26.6.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.