Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207170
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214207170.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Inrurance

Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti odporcovi Z. X., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom J., Z. XXXX/XX, štátny občan SR, t. č. na neznámom mieste v konaní zastúpený opatrovníčkou
T. I., tajomníčkou Okresného súdu Komárno, o zaplatenie 71,29 Eur s príslušenstvom sudkyňou JUDr.
Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 71,29 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne z tejto sumy od 12.3.2010 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 16,50
Eur všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2014 sa navrhovateľ domáhal

uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 71,29 EUR s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel dňa 4.6.2008 poistnú zmluvu č. 6546142606 pre kapitálové
životné poistenie. Keďže odporca dlžné poistné nezaplatil a dostal sa do omeškania s platením
poistného, v zmysle Všeobecných poistných podmienok a poistenie zaniklo dňom 11.3.2010. Na základe
uvedeného mu preto vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného do okamihu zániku poistenia v
celkovej výške 71,29 EUR. Zároveň si uplatnil i zaplatenie príslušného úroku z omeškania.

Odporca je t. č. na neznámom mieste a preto mu súd ustanovil opatrovníka na toto konanie podľa §
29 OSP.

Vo veci súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením obsahu výzvy na zaplatenie
dlhu, predpisu na úhradu poistného, poistnej zmluvy, všeobecných poistných podmienok, výpisu z
obchodného registra navrhovateľa a ostatných ku spisu pripojených listín a na základe takto vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ je obchodná spoločnosť poskytujúca okrem iného vykonávanie všetkých druhov poistenia
majetku, osôb, zodpovednosti za škodu i z hľadiska medzinárodného obchodného styku a zaistenie.

Dňa 4.6.2008 uzavreli účastníci konania poistnú zmluvu č. 6546142606 pre kapitálové životné poistenie.
Keďže odporca dlžné poistné nezaplatil a dostal sa do omeškania s platením poistného, v zmysle
Všeobecných poistných podmienok a poistenie zaniklo dňom 11.3.2010, kedy mal odporca uhradiť

poistné, čo však neučinil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Vzhľadom na súhlasné vyjadrenia účastníkov konania súd ďalšie dokazovanie nevykonal a mal za to,
že odporca si neplnil svoje povinnosti v zmysle zmluvných podmienok a preto ho zaviazal na zaplatenie
sumy 71,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z tejto sumy od 12.3.2010 do zaplatenia

s poukazom na § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.

Súd trovy úspešnému navrhovateľovi priznal s poukazom na § 142 ods. 1 OSP sumu 16,50 Eur titulom
súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.