Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215006
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114215006.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: SWAN, a.s.,
IČO: 35 680 202, so sídlom Borská 6, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: R. P., M.. X.X.XXXX, Q. W. XX, A., t.č. na
neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou T. W., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, o
zaplatenie 250,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 19Ro/205/2014-29 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 22.10.2014

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 250,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 26.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 22,90 Eur od
25.8.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 27.9.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne
zo sumy 22,90 Eur od 26.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 25.11.2011 do
zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 135,90 Eur od 7.11.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov vo výške 16,50 Eur za súdny poplatok za návrh
a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 71,10 Eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.6.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže odporcu zaplatiť mu sumu vo výške 250,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %

ročne zo sumy 22,90 Eur od 26.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 25.8.2011 do
zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 27.9.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 22,90
Eur od 26.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 22,90 Eur od 25.11.2011 do zaplatenia, 8,75
% ročne zo sumy 135,90 Eur od 7.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nezaplatených
faktúr za poskytnuté služby.

Súd vydal dňa 22.10.2014 platobný rozkaz č. k. 19Ro/205/2014-29, ktorým návrhu vyhovel, platobný

rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi, preto bol v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku zrušil.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že odporca uzavrel s navrhovateľom na základe objednávky odporcu

zmluvu o pripojení „MAX“ dňa 23.2.2011, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejnej elektronickej
komunikačnej služby MAX Multimédia, v zmysle dojednaných podmienok. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky a objednávka služby. Navrhovateľ vystavil odporcovi za
poskytnuté služby a nevrátený SetTopBox nasledovné faktúry: faktúru č. 1110727892 na sumu 22,90 eur
splatnú 25.7.2011, faktúru č. 1110826836 na sumu 22,90 eur splatnú 24.8.2011, faktúru č. 1110925688

na sumu 22,90 eur splatnú 26.9.2011, faktúru č. 1111026973 na sumu 22,90 eur splatnú 25.10.2011,
faktúru č. 1111128940 na sumu 22,90 eur splatnú 24.11.2011, faktúru č. 1121036627 na sumu 135,90
eur splatnú 6.11.2012. Odporca dlžnú sumu nezaplatil.

Navrhovateľ uviedol, že si uplatňuje i úrok z omeškania od splatnosti jednotlivých faktúr.

Zo Zmluvy o pripojení ,,MAX“ uzavretej dňa 23.2.2011 medzi spoločnosťou SWAN, a.s., Bratislava ako
poskytovateľomaodporcomakoúčastníkomsúdzistil,žepredmetomzmluvyboloposkytovanieverejnej

elektronickej komunikačnej služby MAX multimedia a záväzok účastníka platiť za využívanie tejto služby.

Zo Všeobecných podmienok na poskytovanie služby vyplýva, že spoločnosť môže odstúpiť od zmluvy,
ak účastník nezaplatí cenu za službu ani do 54 dní po dni splatnosti (bod 12.4 b)). Zariadenie je
telekomunikačné zariadenie vo vlastníctve spoločnosti SWAN, ktoré slúži na zriadenie pripojenia a
poskytovanie služieb. (bod 1.18)

Z faktúry č. 1110727892 splatnej dňa 25.7.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 22,90 eur.

Z faktúry č. 1110826836 splatnej dňa 24.8.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 22,90 eur.

Z faktúry č. 1110925688 splatnej dňa 26.9.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby

sumu 22,90 eur.

Z faktúry č. 1111026973 splatnej dňa 25.10.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 22,90 eur.

Z faktúry č. 1111128940 splatnej dňa 24.11.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 22,90 eur.

Z faktúry č. 1121036627 splatnej dňa 6.11.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za STC
SetTopBox 3150 HD sumu 135,90 eur.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav uvedený navrhovateľom, preto
vyhovel návrhu a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 250,40 eur, ktorá pozostáva z nezaplatenej
ceny za poskytnuté služby vo výške 114,50 eur a sumy 135,90 eur za zariadenie SetTopBox ktoré bolo

odporcovi nainštalované.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,vzneníúčinnomdo31.1.2013,výškaúrokovzomeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca nezaplatil dlžnú sumu za poskytnuté služby v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania
a navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania. Preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z

jednotlivých dlžných súm dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr, keď vychádzal z výšky
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ktorá bola v období od 13.7.2011 do 8.11.2011
1,50 %, v období od 9.11.2011 do 13.12.2011 1,25 %, v období od 14.12.2011 do 10.7.2012 1,00 %, v
období od 11.7.2012 do 7.5.2013 0,75%.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak,

že úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok za
návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 71,10 eur za 2 úkony - prevzatie veci a príprava zastúpenia;
návrh zo dňa 14.5.2014; podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 21,60 eur + 2x režijný paušál v
roku 2014 podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky á 8,04 eur, t.j. spolu 59,28 eur + 20% DPH, t.j.11,89 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.