Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114207926
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114207926.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: SWAN, a.s.,

IČO: 35 680 202, so sídlom Borská 6, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: G. E., A.. XX.X.XXXX, W. I. J. XXXX/XX,
S., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou U. M., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Trnava, o zaplatenie 575,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 8Ro/114/2014-34 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 2.10.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 575,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 0,17 eur od 19.05.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 37,80 eur
od 25.05.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 19,92 eur od 18.06.2011 do zaplatenia, 9,50 %

ročne zo sumy 19,92 eur od 21.07.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 19,92 eur od 19.08.2011
do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 19,92 eur od 23.09.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy
19,92 eur od 21.10.2011 do zaplatenia, 5,75 % ročne zo sumy 438,24 eur od 20.02.2013 do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť náhradu trov konania vo výške 34,50 eur za súdny poplatok za návrh a trovy
právneho zastúpenia vo výške 110,38 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, k rukám
splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd

zaviaže odporkyňu zaplatiť mu sumu 575,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 0,17 eur od 19.05.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 37,80 eur od 25.05.2011 do
zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 19,92 eur od 18.06.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 19,92
eur od 21.07.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 19,92 eur od 19.08.2011 do zaplatenia, 9,50 %
ročne zo sumy 19,92 eur od 23.09.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 19,92 eur od 21.10.2011
do zaplatenia, 5,75 % ročne zo sumy 438,24 eur od 20.02.2013 do zaplatenia, a náhradu trov konania
z titulu nezaplatených faktúr za poskytnuté služby.

Súd vydal dňa 2.10.2014 platobný rozkaz č. k. 8Ro/114/2014-34, ktorým návrhu vyhovel, platobný

rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni, preto bol v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku zrušil.Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom miesto

a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že odporca uzavrel s navrhovateľom na základe objednávky odporcu
zmluvu o pripojení „MAX“ dňa 17.8.2010, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejnej elektronickej

komunikačnejslužbyMAXMultimedia,vzmysledojednanýchpodmienok.Dňa4.4.2011uzavrelodporca
s navrhovateľom Objednávku služieb - MAX Multimedia, na základe ktorej navrhovateľ poskytol
odporcovi ďalšie služby v zmysle dojednaných podmienok.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky a objednávka služby.
Navrhovateľ vystavil odporcovi za poskytnuté služby a nevrátený SetTopBox nasledovné faktúry: faktúru
č. 1110516626 na sumu 19,92 eur splatnú 18.5.2011, faktúru č. 1110524562 na sumu 37,80 eur splatnú

24.5.2011, faktúru č. 1110674429 na sumu 19,92 eur splatnú 17.6.2011, faktúru č. 1110716375 na sumu
19,92 eur splatnú 20.7.2011, faktúru č. 1110817878 na sumu 19,92 eur splatnú 18.8.2011, faktúru č.
1110920895 na sumu 19,92 eur splatnú 22.9.2011, faktúru č. 1111021140 na sumu 19,92 eur splatnú
20.10.2011, faktúru č. 1130224254 na sumu 438,24 eur splatnú 19.2.2013.

Odporca dlžnú sumu nezaplatil. Navrhovateľ uviedol, že si uplatňuje i úrok z omeškania od splatnosti

jednotlivých faktúr.

Zo Zmluvy o pripojení ,,MAX“ uzavretej dňa 17.8.2010 súd zistil, že bola uzavretá medzi spoločnosťou
SWAN, a.s., Bratislava ako poskytovateľom a odporkyňou ako účastníkom, predmetom zmluvy bolo
poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby MAX multimedia s záväzok účastníka platiť za
využívanie tejto služby.

Z Objednávky služieb - Max Multimedia zo dňa 4.4.2011 vyplýva, že odporkyňa si objednala u
navrhovateľa ďalšie služby.

Zo Všeobecných podmienok na poskytovanie služby vyplýva, že spoločnosť môže odstúpiť od zmluvy,
ak účastník nezaplatí cenu za službu ani do 54 dní po dni splatnosti (bod 12.4 b)). Zariadenie je
telekomunikačné zariadenie vo vlastníctve spoločnosti SWAN, ktoré slúži na zriadenie pripojenia a

poskytovanie služieb. (bod 1.18)

Z faktúry č. 1110516626 splatnej dňa 18.5.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 19,92 eur.

Z faktúry č. 1110524562 splatnej dňa 24.5.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 37,80 eur.

Z faktúry č. 1110614429 splatnej dňa 17.6.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 19,92 eur.

Z faktúry č. 1110716375 splatnej dňa 20.7.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 19,92 eur.

Z faktúry č. 1110817878 splatnej dňa 18.8.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby

sumu 19,92 eur.

Z faktúry č. 1110920895 splatnej dňa 22.9.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 19,92 eur.

Z faktúry č. 1111021140 splatnej dňa 20.10.2011 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi za služby
sumu 19,92 eur.Z faktúry č. 1130224254 splatnej dňa 19.2.2013 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi úroky a
zmluvnú pokutu vo výške 438,24 eur.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav uvedený navrhovateľom, preto
vyhovel návrhu a zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 575,81 eur, ktorá pozostáva z nezaplatenej

ceny za poskytnuté služby vo výške 137,57 eur a úrokov a zmluvnej pokuty vo výške 438,24 eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,vzneníúčinnomdo31.1.2013,výškaúrokovzomeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca nezaplatil dlžnú sumu za poskytnuté služby v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania
a navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania. Preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z
jednotlivých dlžných súm dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr, keď vychádzal z výšky
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ktorá bola v období od 13.4.2011 do 12.7.2011

1,25 %, v období od 13.7.2011 do 8.11.2011 1,50 %, v období od 11.7.2012 do 7.5.2013 0,75 %.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak,
že úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 34,50 eur za súdny poplatok za
návrhatrovyprávnehozastúpeniavovýške110,38eurza2úkony-prevzatieveciaprípravazastúpenia;
návrh zo dňa 11.3.2014; podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 38,18 eur + 2x režijný paušál v

roku 2014 podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky á 8,04 eur, t.j. spolu 92,44 eur + 20% DPH, t.j.18,49 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.