Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215315
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114215315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: Y. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. U.. Y. O. Z. XXXX/XX, G., o
zaplatenie 2.761,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.761,20 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.06.2010 do 10.05.2011 vo výške 53,20 eur, ročný úrok z omeškania vo výške 9 %
zo sumy 2.761,20 eur od 11.05.2011 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 165,50 eur za súdny poplatok
za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 286,20 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 04.06.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 2.761,20 eur s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.06.2010 do 10.05.2011 vo výške 53,20 eur, ročný úrok z omeškania 9 % zo sumy
2.761,20 eur od 11.05.2011 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 165,50 eur a náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 286,20 eur.

Na pojednávaní pred súdom dňa 18.05.2015 odporca uviedol, že uzatvoril predmetnú zmluvu o
splátkovom úvere s právnym predchodcom navrhovateľa, odporca uznal nárok navrhovateľa čo do
základu i výšky.

Podľa § 153a ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred

súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku.(ods. 1) Rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť
súdnym zmierom.(ods.3)

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úrokyz omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.
(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku

úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V danej veci odporca uznal pred súdom uplatnený nárok, spor bolo možné skončiť súdnym zmierom, a
preto boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom na základe uznania nároku, ktorým rozhodol
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Procesne úspešnému navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §

142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške
165,50 eur za súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 286,20 eur za 2 úkony
- prevzatie veci, návrh, podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 133,45 eur s DPH + 2x režijný
paušál v roku 2014 podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky á 9,65 eur s DPH.

Poučenie:

Proti časti rozsudku, v ktorom súd rozhodol o nároku navrhovateľa na základe uznania (prvý výrok), nie
je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p..
Proti časti rozsudku, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.