Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713212130
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713212130.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsamosudkyňouJUDr.ZuzanouGajerovou,vovecistarostlivostisúdu

o maloleté dieťa : P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., D. Č.. X , zastúpený Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, Moyzesova č. 2 , dieťa rodičov : matka - Z.. H. F. , nar.
XX.XX.XXXX , bytom v S., Š. Č.. X , otec - P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., D. Č.. X , o zmenu zverenia
dieťaťa , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
Maloletý P. F., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Matka maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na maloletého P. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 100

eur mesačne, splatnou do 15. dňa v mesiaci vopred, na č. účtu vedeného v Tatra banka, a.s. :
XXXXXXXXXX/XXXX.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. XP XXX/XXXX - XX zo dňa 22.06.2011.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa vzájomným návrhom doručeným súdu dňa 29.09.2014 domáhal zmeny
zverenia maloletého dieťaťa a určenia vyživovacej povinnosti matke dieťaťa s uvedením dôvodov, že
maloletý s ním býva v jednej domácnosti a všetky jeho náklady hradí sám.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa, otca maloletého dieťaťa , kolízneho

opatrovníka, , oboznámil sa s rodnými listom dieťaťa a na prejednanie veci nariadil ústne pojednávanie,
kde vypočul rodičov dieťaťa a maloletého P. F..
Po vykonanom dokazovaní súd schválil dohodu rodičov, ktorú uzavreli na súdnom pojednávaní dňa
24.04.2014 .
Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na
súde.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného (veta prvá ).
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. ( veta prvá )
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Otec maloletého zabezpečuje osobnú starostlivosť o dieťa , s matkou sa dieťa stretáva príležitostne.
Na pojednávaní maloletý uviedol, že chce bývať s otcom, kde je spokojný, páči sa mu tam, je to jeho
domov. Maloletý je študentom strednej školy v Trenčíne, v týždni je väčšinou na internáte. Náklady

dieťaťa sú 415 eur mesačne. Príjem otca dieťaťa je 950 eur, príjem matky 847,35 eur. Rodičia majú
ešte plnoletú dcéru.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.