Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201264
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201264.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa A. N. D., O.. I.., so sídlom V. X, D., IČO: XX
XXX XXX, v konaní zastúpenom S.. C. J., advokátom, E. - J. &. N., advokátska kancelária so sídlom R.
K. D. X-P., D., proti odporcovi O. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, D. D., toho času na
neznámom mieste, v konaní zastúpenom opatrovníkom T. Š., zamestnancom Okresného súdu Banská
Bystrica, so sídlom Skuteckého 28, Banská Bystrica, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, o vydaní

opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e číslo variabilného symbolu v druhom výroku písomného vyhotovení rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 8C/36/2015 - 52 zo dňa 26. 06. 2015, ktoré správne znie:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 59,56 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr. C. J., E. - J. &. N., advokátska
kancelária, na jeho účet vedený v I. I., O.. I.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: I. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, SWIFT: Z., variabilný symbol: XXXXXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 8C/36/2015 - 52 zo dňa 26. 06. 2015 zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 70,70 Eur a rozhodol aj to trovách konania tak, že povinnosť zaplatiť ich uložil odporcovi
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa na účet špecifikovaný vo výroku rozhodnutia.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 07. 2015 žiadal navrhovateľ o opravu čísla variabilného symbolu, ku

ktorému má odporca zaplatiť trovy konania.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v druhom výroku písomného vyhotovení rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
došlo k nesprávnemu uvedeniu čísla variabilného symbolu, a to chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 27. 07. 2015