Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214855.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa A. Q., bytom Z. X, T. T., proti odporcovi J.
R. T. I. F.Ý. H. K., o porušení zákona a o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, o neúplnom a
nejasnom podaní zo dňa 14. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a navrhovateľa, aby v lehote 10 dní podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p. opravil
a doplnil svoje podanie zo dňa 17. 03. 2015 o náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle

ustanovenia § 42 ods. 3, § 75 ods. 2 a § 79 ods. 1 O. s. p., a to:

- označte navrhovateľa - doplňte dátum narodenia;
- označte odporcu - výslovne uveďte, či J.L. R. T. I. F. H. K. je odporcom a uveďte jeho obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo;
- pravdivo opíšte rozhodujúce skutkové okolnosti nároku a konkretizujte ich tak, aby bol návrh jasný,

určitý a zrozumiteľný, uveďte, o čom má súd rozhodnúť;
- čoho sa svojím podaním domáhate - doplňte petit tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
a aby vyplýval z rozhodujúcich skutočností návrhu;
- predložte dôkazy;
- konkretizujte podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana;

- konkretizujte odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy;
- čoho sa svojím podaním domáhate, t. j. doplňte petit (ako má súd rozhodnúť) v časti o nariadenie
predbežného opatrenia;
- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 14. 07. 2015 sa navrhovateľ domáhal:
1. určenia, že zvolanie a konanie zhromaždenia Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov

zo dňa XX. XX. XXXX vrátane prijatých uznesení je neplatné;
2. nariadenia zvolania nového zhromaždenia za podmienky dodržania povinnosti vyplývajúcich zo
zákona;
3. pozastavenia výkonu uznesení prijatých zhromaždením Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových
priestorov zo dňa XX. XX. XXXX až do konania nového zhromaždenia a následného prijatia nových
uznesení a

4. náhrady trov konania

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie má vady, súd vyzýva navrhovateľa, aby vady odstránil a súd mohol
v konaní pokračovať.

Predmetom podania v bode 3. je zrejme návrh na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 14 ods.

8 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ktorý však nemá náležitosti v
zmysle § 75 ods. 2 O. s. p.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloha, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 75 ods. 2 O. s. p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 79 ods. l O. s. p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,

návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak

sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Na základe týchto citovaných zákonných ustanovení doplňte a opravte svoje podanie zo dňa 14. 07.
2015 v tomto smere:

- označte navrhovateľa - doplňte dátum narodenia;
- označte odporcu - výslovne uveďte, či J. R. T. I. F. H. K. je odporcom a uveďte jeho obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo - z návrhu síce vyplýva, kto je žalovaným, avšak nie je výslovne uvedené, že
sa jedná o odporcu;
- pravdivo opíšte rozhodujúce skutkové okolnosti nároku a konkretizujte ich tak, aby bol návrh jasný,

určitý a zrozumiteľný, uveďte, o čom má súd rozhodnúť - konkretizujte Váš návrh v tom smere, či ste
prehlasovaným vlastníkom, či ste sa dozvedeli o konaní schôdze včas a kedy, či ste mali možnosť
oboznámiť sa s predmetom schôdze a pod.;
- čoho sa svojím podaním domáhate - doplňte petit tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
a aby vyplýval z rozhodujúcich skutočností návrhu - navrhovaný prvý výrok je nevykonateľný z dôvodu,

že nie je vôbec špecifikované, aké uznesenia prijaté na schôdzi majú byť určené za neplatné; je
potrebné špecifikovať, čo bolo predmetom schôdze dňa XX. XX. XXXX. Ako vlastník bytu máte právo
nahliadnuťdozápisnicezozhromaždeniaapokiaľsadomáhateurčenianeplatnostinejakéhouznesenia,
je potrebné ho aj konkretizovať a nielen sa odvolať na to, že všetky písomnosti má odporca. Súd môže
vyzvať odporcu na predloženie dôkazov vtedy, ak ich navrhovateľ nemôže vôbec zabezpečiť, čo však

nie je tento prípad.
- predložte dôkazy - pozvánka na schôdzu konanú dňa XX. XX. XXXX (pozvánka z roku 2014 nemá
žiadny súvis s vecou samou), prezenčná listina, fotografia z mobilného telefónu, dispozičné riešenie
domov typu bauring a ďalšie;

vo vzťahu k návrhu smerujúcemu k nariadeniu predbežného opatrenia v zmysle § 14 ods. 8 zákona č.
182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. V treťom výroku sa domáhate pozastavenia
výkonu uznesení prijatých na schôdzi dňa XX. XX. XXXX, čo je v zmysle citovaného zákona návrhom
na nariadenie predbežného opatrenia, avšak bez akéhokoľvek odôvodnenia, preto doplňte podanie
nasledovne:

- konkretizujte podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana;
- konkretizujte odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy - aké nebezpečenstvo Vám
hrozí, ak by boli vykonané uznesenia prijaté na schôdzi;- čoho sa svojím podaním domáhate, t. j. doplňte petit (ako má súd rozhodnúť) v časti o nariadenie
predbežného opatrenia - opäť nie sú vo výroku špecifikované uznesenia, ktoré boli prijaté na schôdzi dňa
XX. XX. XXXX a ktorých účinnosť má byť pozastavená; bez tejto konkretizácie je výrok nevykonateľný;

- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

Opravený a doplnený návrh treba predložiť k hore uvedenému číslu konania v takom počte vyhotovení,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník (navrhovateľ/-ia, odporca/-ovia) dostal jeden

rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak v určenej lehote svoje neúplné podanie neopravíte a nedoplníte a v konaní nemožno pre uvedený
nedostatok pokračovať, súd podľa § 43 ods. 2 O. s. p. o d m i e t n e podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené a doplnené, súd neprihliada s poukazom na ustanovenie § 43 ods. 3 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 30 O. s. p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú
predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto

možnosti súd účastníka poučí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 27. 07. 2015