Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/131/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205000
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205000.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti odporcovi. F. T., Z.. XX.XX.XXXX, I. XX o zaplatenie
80,00 eur takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd 24.03.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu s tým, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie 80,00 eur do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. V návrhu
uviedol, že 21.11.2012 s odporcom uzavreli dohodu o splátkach v zmysle zákona NR SR č. 278/1993
Z.z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov podľa § 6a ods. 1, 2 písm. b/ a zákona č.
40/1964 OZ podľa § 43 a nasledujúcich.
Z predloženej dohody o splátkach bolo zistené, že odporca 19.11.2012 požiadal veriteľa - SR- Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach o možnosť splatenia pohľadávky v sume 150,00 eur, ktorú
uznal čo do dôvodu a do výšky, v pravidelných mesačných splátkach po 25,00 eur počnúc mesiacom
november 2012.
Z Rozhodnutia o priestupku č. p. ORPZ-MI-OD12-P-369/2012, vydaným Okresným dopravným
inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Michalovciach 22.06.2012, bolo zistené, že
dlžník (odporca) bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkov v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta v sume 150,00
eur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 13.07.2012 a vykonateľnosť 30.07.2012.
Podľa ustanovenia § 103 OSP súd skúma kedykoľvek za konania, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 159 ods. 3 OSP, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
znova.V prejednávanej veci súd zistil, že v správnom konaní vedenom pred Okresným riaditeľstvo PZ, okresný
dopravný inšpektorát Michalovce, bol odporca Rozkazom o uložení sankcie za priestupok, právoplatne
uznaný vinným zo spáchania priestupku, bola mu uložená pokuta v sume 150,00 eur, s povinnosťou
zaplatenia do 15 dní po nadobudnutí právoplatnosti rozkazu.
Novému prejednaniu veci v občiansko-súdnom konaní bráni prekážka právoplatne rozhodnutej veci v
priestupkovom konaní, ( neodstrániteľná vada konania), na ktorú je súd povinný prihliadať ex offo, preto
bolo nutné konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1 OSP zastaviť. Navrhovateľ môže podľa § 251 ods.
1 OSP podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z ).
O trovách konania odporcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa ktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že konanie muselo byť zastavené, preto mal povinnosť
nahradiť trovy konania odporcovi. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd rozhodol, že sa mu náhrada trov konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.