Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209517
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209517.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie12,Kežmarok,IČO:35923130,vkonanízast.AdvokátskoukanceláriouGallo,s.r.o.,sosídlom
Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX,
V., o zaplatenie 955,47 eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie doručeným súdu dňa 18.5.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť mu sumu 955,47 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh, sa vyberajú súdne poplatky.
Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Súd výzvou zo dňa 21.5.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 57,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.
Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 25.5.2015, avšak v súdom určenej
lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok za návrh zaplatený nebol.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že navrhovateľ súdny poplatok v zmysle výzvy tunajšieho súdu zo
dňa 21.5.2015 nezaplatil, pričom bol o následku takéhoto nezaplatenia súdom náležite poučený, ako aj
s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov, rozhodol súd o zastavení konania vo veci.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3OSP) uviesť,protiktorémurozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.