Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209517
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209517.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie12,Kežmarok,IČO:35923130,vkonanízast.AdvokátskoukanceláriouGallo,s.r.o.,sosídlom
Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX,
V., o zaplatenie 955,47 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie doručeným súdu dňa 18.5.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť mu sumu 955,47 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh, sa vyberajú súdne poplatky.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Súd výzvou zo dňa 21.5.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 57,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.

Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 25.5.2015, avšak v súdom určenej
lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok za návrh zaplatený nebol.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že navrhovateľ súdny poplatok v zmysle výzvy tunajšieho súdu zo
dňa 21.5.2015 nezaplatil, pričom bol o následku takéhoto nezaplatenia súdom náležite poučený, ako aj

s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov, rozhodol súd o zastavení konania vo veci.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3OSP) uviesť,protiktorémurozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa

§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.