Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203077
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203077.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpeného AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi H. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
U. F. XXX, XXX XX U. F., štátny občan SR, o zaplatenie 511,32 Eur s príslušenstvom, o odpore zo dňa
5.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor zo dňa 5.6.2015 o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.3.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 511,32 Eur titulom
neuhradenej ceny za poskytnuté dodávky elektriny spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne
zo sumy 511,32 Eur od 3.4.2013 do zaplatenia. Súd o žalobe rozhodol platobným rozkazom č. k.
6C/103/2015-16zodňa7.4.2015,ktorýmžalobevcelomrozsahuvyhovel.Platobnýrozkazbolodporcovi

doručený dňa 1.6.2015. Odporca podal dňa 10.6.2015, t.j. v zákonnej lehote 15 dní, voči platobnému
rozkazu odpor, ktorý zdôvodňuje tým, že do omeškania sa dostal z dôvodu straty zamestnania a
nedostatku finančných prostriedkov. Je ochotný splácať dlh v mesačných splátkach.

Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. 99/1963 Z.z., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný

rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností
uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez

odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou.

Odporca vo svojom podaní zo dňa 5.6.2015 neuviedol, z akého dôvodu nepovažuje žalobu navrhovateľa
za dôvodnú. Nenamietol dôvod vzniku pohľadávky ani jej výšku. Odporca iba uviedol, že sa nachádza v
hmotnej núdzi, ktorá mu bráni žalovanú pohľadávku uhradiť. Keďže dôvody podaného odporu nemožno

považovať za námietku voči pohľadávke ako takej, súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. odmietolpodanie odporcu ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca má však možnosť obrátiť
sa so žiadosťou o splátkový kalendár na veriteľa pohľadávky, t.j. na navrhovateľa v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).