Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/532/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236069
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613236069.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Ján Bilpuch, bytom Poráč 165, proti odporkyni:
D. I., P. X., X.R. XXX/XX, o zaplatenie 1,93 € s prísl., o odvolaní odporkyne proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 8Ro/2150/2013-13 z 26.2.2014

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j eplatobný rozkaz vo výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým platobným rozkazom súd uložil odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazuzaplatilanavrhovateľoviistinu1,93€sprísl.dozaplateniaanahradilatrovyprávnehozastúpenia
právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo v tej istej lehote podal odpor na súde.

Odporkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € Slovenskej
republike na účet súdu : Okresný súd Spišská Nová Ves, číslo účtu SK45 8180 0000 0070 0014 6570,
vedený v Štátna pokladnica Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

V podanom odvolaní žiadala odporkyňa so zreteľom na celú dlžnú istinu, že nie je ochotná platiť súdny

poplatok vo výške 16,50 € voči štátu ako aj trovy konania, pretože odporkyňa je ochotná svoj podiel na
dlžnej istine uhradiť navrhovateľovi a teda súdny poplatok voči štátu nemá čo ona platiť ale navrhovateľ.
Žalobný návrh bol podaný predčasne.

Súd prvého stupňa na odvolanie odporkyne rozhodol uznesením tak, že zmenil výrok platobného
rozkazu zo dňa 24.3.2014 o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Rozhodnutie je právoplatné a doteraz nebolo rozhodnuté o odvolaní voči rozhodnutiu súdu o povinnosti
odporkyne zaplatiť súdny poplatok za návrh.

Odvolací súd postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p. (bez nariadenia odvolacieho pojednávania), preskúmal
výrok platobného rozkazu podľa § 212 ods.1, 3 O.s.p. a napadnutý výrok súdu prvého stupňa o
povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok potvrdil ako vecne správny podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p.,
pričom sa stotožňuje s dôvodmi uvedenými súdom prvého stupňa.

Jednoznačne súd prvého stupňa správne rozhodol o súdnom poplatku, argumentačne toto rozhodnutie

odôvodnil v uznesení z 11.marca 2014, ktorým zmenil výrok platobného rozkazu v časti náhrady trov
konania, keďže s poukazom na § 2 ods.2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkovapoplatkuzavýpiszregistratrestov,akjepoplatníkodpoplatkuoslobodenýasúdjehonávrhuvyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený.

Výrok o náhrade trov odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p., lebo v

tejto časti odvolania odporkyňa nebola úspešná v odvolacom konaní a trovy už nežiadala, preto v tomto
uznesení výrok o trovách chýba.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.