Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 60Er/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115201136.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v exekučnom konaní oprávneného Trenčianska vodohospodárska spoločnosť, a.s.,
so sídlom v Trenčíne, 1. mája 11, IČO: 36 306 410, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Danica Birošová, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 46/276, IČO: 36 837 857 proti povinnému
Trenčianske vodárne a kanalizácie, a.s., so sídlom v Trenčíne, Kožušnícka 4, IČO: 36 302 724, právne
zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom v Trenčíne, Námestie sv.
Anny 361/20, IČO: 36 839 132, o vymoženie povinnosti strpieť výkon práv a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.01.2015 oprávnený žiadal vymoženie uloženej povinnosti
strpieť výkon práv a povinností a plniť práva a povinnosti zo zmluvy, a to na základe exekučného titulu -
Uznesenia vydaného Okresným súdom Trenčín dňa 16.10.2014, č. k. 36Cb/84/2014-84, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 23.10.2014. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 20.01.2015, kedy bol
návrh na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 04.06.2015, oprávnený uviedol, že oprávnený a povinný
uzatvorili dohodu o urovnaní, predmetom ktorej bolo, okrem iného, aj mimosúdne urovnanie sporných
a pochybných práv, ktoré boli predmetom tohto konania. Vzhľadom na uvedené oprávnený vzal návrh
na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd exekúciu zastavil.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj späťvzatie tohto návrhu, súd exekučné konanie zastavil podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si trovy konania neuplatnil, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.