Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210874
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210874.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova8,82108Bratislava,právnezastúpený:JUDr.JánŠoltés,advokát,Karadžičova8,P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava (zn. XXXXXXX), proti odporcovi: B. XXX,XX, nar. XX.XX.XXXX, I. nábrežie XXX/
XX, XXX XX T., občan SR v konaní zastúpená opatrovníčkou - tajomníčkou tunajšieho súdu O. L. o
zaplatenie 248,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh cestou Slovenskej pošty
a.s., v sume 9,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.6.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno vydania platobného
rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť odporkyni 248,58 eur so zákonným úrokom z omeškania od

splatnosti žalovanej istiny až do skutočného zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súd sa pokúsil o doručenie návrhu odporkyni na vyjadrenie do vlastných rúk, avšak neúspešne.
Následne súd vykonal šetrenie po pobyte odporkyne, avšak s negatívnym výsledkom. Z uvedeného
dôvodu súd odporkyni do konania ustanovil opatrovníčku tajomníčku tunajšieho súdu.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 3.06.2015 (súdu došlo dňa 4.06.2015) svoj návrh v celom rozsahu
zobral späť, navrhol konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku

za podaný návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a

o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Rozhodnutie o vrátení časti súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty a.s., je v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.