Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 28CbR/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201275
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114201275.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti: Euroflora 2005, s.r.o., so sídlom:
Levočská 2, Košice 040 12, IČO: 35 923 474, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, v odd. Sro, vo vložke číslo 17408/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť Euroflora 2005, s.r.o., so sídlom: Levočská
2, Košice 040 12, IČO: 35 923 474, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.

Sro, vo vložke číslo 17408/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2014, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný
zákonník (ďalej len ,,Obchodný zákonník“) z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nemá v zbierke

listín uložené účtovné závierky za roky 2008-2012.

Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/12/2014-10 zo dňa
10.02.2014 začal konanie o zrušenie vyššie uvedenej spoločnosti.

Následne súd v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka zisťoval obchodný majetok
spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový
stav:

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť

nie je v evidencii vedená ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.

LustráciouportáluÚstrednéhoGeodetickéhoakartografickéhoústavuBratislava(ÚGKKSR)vykonanou
tunajším súdom bolo súdom zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že obchodná spoločnosť nemá voči
daňovému úradu pohľadávky.

Z oznámenia Finančného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá pohľadávky voči colnej
správe.Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR súd zistil, že spoločnosť nie je zapísaná v registri
ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ
predmetov priemyselných práv.

Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť založila do zbierky listín
účtovnú závierku iba za roky 2005-2007.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie

nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Súd uznesením zo dňa 10.02.2014, č.k. 28CbR/12/2014-12 uložil obchodnej spoločnosti povinnosť, aby
odstránila dôvod, pre ktoré začalo konanie o zrušenie spoločnosti a následne oznámila, či bol dôvod pre
zrušeniespoločnostiodstránený,alebouviedladôvody,prektoréneboloodstráneniemožné.Spoločnosť

si uvedenú povinnosť nesplnila.

Následne po vykonaní lustrácie majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej mal súd za preukázané,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie oznámenia o
začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky (ďalej

len ,,Obchodný vestník“). Predmetný oznam, bol následne súdom zverejnený v zmysle ust. § 68 ods.
10 Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 176/2014 zo dňa 16.09.2014.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb Občiansky súdny
poriadok (ďalej len ,,O.s.p.“) je na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti a nariadení jej likvidácie
príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná. Konanie podľa odseku 1 písm.

a) až c) a e) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, registrový
súd rozhoduje uznesením.Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.12.2013, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa

vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa
upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie (ďalej len ,,inštrukcia č. 25/2009“), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti

alebo družstva podľa ust. § 68 ods .6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť
alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie
oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej
podobe v aplikácii Súdny manažment.

Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie

obchodnej spoločnosti Euroflora 2005, s.r.o., so sídlom: Levočská 2, Košice 040 12, IČO: 35 923 474,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 17408/V, v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. f), v spojení s ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že
spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje
sumu minimálne vo výške 33,19 EUR a po uplynutí zákonnej lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a) O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo

dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).