Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713213420
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8713213420.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: H. R. - Uhlomarket, G. č. XXXX/XX, J. -Y., IČO: 32861800,
právne zastúpeného: Beňo & partners, Námestie svätého Egídia č. 93, Poprad, IČO: 44250029, proti
žalovanému: MF SERVIS, s.r.o., Sadová č. 2471/30, Poprad, IČO: 36770353, o zaplatenie 748,75 eur
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 20Cb/58/2013-22 zo dňa
31.3.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predložil predmetnú právnu vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovaného
proti rozsudku, doručené okresnému súdu dňa 13.11.2014. Okresný súd rozhodol v predmetnej veci tak,
že návrhu žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 748,75

eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 27.3.2013 do zaplatenia a tiež nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 258,11 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalším
výrokom okresný súd rozhodol o vrátení preplatku súdneho poplatku žalobcovi vo výške 16,50 eur v
lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný odvolaním namietal priznanú náhradu trov konania žalobcovi na jeho ťarchu s tým, že v
odôvodnení rozsudku sa výška trov líši od sumy v rozhodnutí, trovy sú nedostatočne rozpísané a je
nevyčíslenýzákladasumaDPH.Navrholvydanienovéhorozsudku,vktorombudevrozhodnutísprávna

výška trov konania a v odôvodnení budú rozpísané trovy vrátane DPH.

Odvolací súd sa po predložení predmetnej právnej veci, pred vecným preskúmaním odvolania, zaoberal
sa jeho formálnymi zákonnými náležitosťami, najmä včasnosťou podania odvolania.

Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,

ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Podľa § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol žalovaný súdom prvého stupňa náležite poučený
v predmetnom rozsudku.Podľa § 57 ods.1, 2 veta druhá, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň

lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V danom prípade bol rozsudok súdom prvého stupňa doručovaný žalovanému na adresu zapísanú v
Obchodnom registri Okresného súdu Prešov Oddiel: Sro, vložka č. 1855/P a to na adresu: ul. Sadová č.
2471/30, Prešov, doporučenou zásielkou, ktorá sa súdu vrátila s poznámkou doručovateľa ako zásielka
neprevzatá v odbernej lehote dňa 24. septembra 2014.

V súlade s ustanovením § 48 ods.2 O.s.p. tak súd považuje rozsudok okresného súdu za doručený

žalovanému dňom 27. septembrom 2014. Lehota na podanie odvolania proti predmetnému rozsudku
okresného súdu začala tak žalovanému plynúť v zmysle § 57 ods.1 O.s.p. dňom 28. septembrom 2014
a koniec pätnásťdňovej lehoty pripadol na deň 12. október 2014 (nedeľa) a teda posledným dňom
odvolacej lehoty v zmysle § 57 ods. 2 veta druhá bol 13. október 2014. Žalovaný podal odvolanie proti
rozsudku, dátované dňom 10.11.2014 doručovateľovi, ktorý podanie doručil okresnému súdu podľa

pečiatky dňa 13.11.2014, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty.

Odvolací súd tak v zmysle procesných zásad Občianskeho súdneho poriadku odvolanie žalovaného ako
oneskorene podané podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Žalobcovi v odvolacom konaní trovy nevznikli, preto mu ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.