Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/617/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219143
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114219143.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporkyni: H. X., bytom N., W.. B. XXX,
o zaplatenie 301,58 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Trenčín
rozsudkom č. k. 16C/192/2014-36 zo dňa 17. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.03.2015, č. k.
16C/192/2014-36 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 17.03.2015, č. k. 16C/192/2014-36 okresný súd zamietol návrh v celom rozsahu a
odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil ust. § § 4 ods. 1,2

zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 44 ods. 1,2, § 451 ods. 1, 2, § 457, § 565, §
100 ods. 1, § 101, § 103 § 107 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka. O náhrade trov konania súd rozhodol
podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Rozsudok okresného súdu bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 23.03.2015.

Podaním zo dňa 27.03.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 02.04.2015, t.j. po rozhodnutí súdu
prvého stupňa vo veci rozsudkom, ale pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, vzal navrhovateľ
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia a súčasne navrhol, aby bolo

konanie v tejto veci zastavené.

Na výzvu súdu prvého stupňa, doručenú odporkyni dňa 16.04.2015, či odporkyňa súhlasí so späťvzatím
návrhu, odporkyňa podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 06.05.2015, oznámila, že súhlasí so
späťvzatím návrhu.

V nadväznosti na uvedené predložil súd prvého stupňa v súlade s ust. § 208 O.s.p. vec odvolaciemu
súdu na rozhodnutie o pripustení späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súdspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa vo

veci samej rozsudkom, ale pred nadobudnutím jeho právoplatnosti. Odporkyňa so späťvzatím návrhu
súhlasila, a preto odvolací súd v súlade s ust. § 208 O.s.p. rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na začatie
konania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .