Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214336.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513 zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.
o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi Š. W., K.. XX. XX. XXXX, O. F.
XXX o zaplatenie 148,13 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 3Ro/963/2014-33 zo dňa 25.

11. 2014 a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur súdneho poplatku, a to na účet navrhovateľa XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 10. 11. 2014 na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy
148,13 eur s príslušenstvom.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi, a to
ani za súčinnosti Obvodného oddelenia PZ v X. a ani Obce F., ktorí súdu oznámili, že navrhovateľom
označený odporca sa nedá stotožniť so žiadnou osobou v Registri obyvateľov SR a v evidencii
obyvateľov obce F. sa takáto osoba nenachádza a ani nenachádzala. Z tohto dôvodu súd zrušil vydaný
platobný rozkaz.

Podaním zo dňa 22. 05. 2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v plnom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§146ods.2O.s.p.akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 O. s. p. a konanie
vo veci zastavil.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa

§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ
nedošlo k začatiu pojednávania (16,50 eur mínus 6,70 eur = 9,80 eur).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.